"Somos parecidos a los pájaros"... es obvio y científico afirmarlo.

«Somos más parecidos a los pájaros de lo que creíamos. Alrededor del 60% de los genes que codifican proteínas en la gallina tienen su equivalente en el hombre», destacaba ayer Peer Bork, del Laboratorio Europeo de Biología Molecular. (…)

Hijas de los dinosaurios

El último ancestro común del hombre y la gallina vivió hace unos 310 millones de años. (…) Localizada entre los mamíferos y los peces en el árbol de la vida, la gallina está bien colocada para proporcionarnos nuevas perspectivas de la evolución del genoma y la biología humana», dice Francis Collins, del Instituto Nacional para la Investigación del Genoma Humano de EE UU. Representa a las aves, un grupo compuesto por 9.800 especies que desciende de los dinosaurios,(…)

Fuente: http://waste.ideal.es/genoma-gallina.htm

Cada día se acumulan mas evidencias de que el ser humano desciende de las gallinas. Ahora otro célebre científico acabo de decir lo que cualquiera puede apreciar: QUE SOMOS PARECIDOS A LOS PÁJAROS.

Si somos parecidos somos parientes: PUNTO y no discutan porque sino van a pensar que son estúpidos creacionistas que no aceptan los hechos. Acá queremos dejar establecidos 2 hechos:

1- Los hombres se parecen a los pájaros.  Esto ya es obvio y ya lo dijo un importante científico. Proponemos que se enseñe en las escuelas y que cualquier duda que exprese un niño por ejemplo “pero ..¿por qué no tenemos alas? ” o “¿Por qué mi tía no pone huevos?” deberá ser silenciada con epítetos del tipo “No seas ignorante… o somos parecidos a los pájaros o fuimos creados por un plato de tallarines”. En casos extremos se puede mostrar al niño un dibujo de Birdman y/o Angel de los hombres X.  También se puede mostrar la imagen de un ángel de alguna iglesia católica y decirle “¿Ven? ¡Hasta las religiones aceptan que hay seres mitad pájaro y mitad hombre!”

2- No queremos sonar dogmáticos. Pero todo lo que se parece es pariente. Esa ley  es universal. Si el hombre se parece a los pájaros es porque es pariente de los pájaros. Como dice la nota los pájaros (gallinas incluidas) son hijas (sic) de los dinosaurios. Esto está probado , usted se parece a sus primos a su papá y a su mamá así que listo. No hay mas discusión.  Es hora de asumir también que las los escarabajos son parientes de los rinocerontes por ejemplo , ya que se parecen y ambos tienen un cuerno. Las mariposas son parientes de los guacamayos  pues los dos tienen alas de colores. Los corales son parientes de las rosas , pues son de color parecido y tienen filos.

El escarabajo desciende del rinoceronte porque se parece.

Hay que dejar claro que , como en la noticia que citamos, estamos hablando de HECHOS IRREFUTABLES.Por ejemplo es un hecho que hace 310 millones de años (no 311 o 310 millones y medio sino exactamente 310 millones de años) vivió el antepasado común de hombres y gallinas. La evidencia esta claramente presentada en la noticia. Si alguien no la leyo es de puro distraído nomás. Es más: busquen en GOOGLE y van a ver que la evidencia claramente explicada de que hace 310 millones de años (no 309 ni 312 .. no dije 310 millones de años) tuvimos un antepasado común con las gallinas está por doquier. La evidencia que se encontró es clara: resulta que tuvimos un antepasado en común con las gallinas hace 310 millones de años porque.. bueno porque lo dice un importante científico y ellos no se equivocan. El número suena bonito además.

(es cierto que una noticia anterior decia 310 años y no 310 millones, pero bueno asi es la ciencia: no comete errores.. la diferencia en realidad fue muy leve .. solo seis ceros de diferencia. Ver nota anterior)

Las gallinas como leímos en la nota son antepasados nuestros justo entre los peces y los mamiferos. A la vez la noticia dice que las gallinas son hijas de los dinosaurios. O sea, las gallinas estan entre los peces y los mamiferos, pero delante de los dinosaurios que estan atras nuestro, que estamos delante de las gallinas porque nos parecemos a los pájaros. ¡Es clarisimo!   Leanlo de nuevo (o vayan al link de la noticia original)

También queremos recordar que no aceptar que los humanos nos parecemos a los pájaros  (hago una pausa para comer alpiste. .. perdón…. ahora si continúo)  nos deja con una sola opción: que fuimos creados por un plato de tallarines volador como dicen los creacionistas pastafarianos.  Y eso es absurdo.

El conocimiento avanza: a los golpes como la propia evolución y bajo la ley del mas fuerte, pero avanza. ¡¡¡Ki kiriiiiikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!

Sabemos que donde hay agua se forma vida. Eso lo sabe todo el mundo excepto claro está los estúpidos creacionistas que creen que la vida solo viene de vida previa. Nosotros los huevolucionistas sabemos que el agua es una condición favorable para la vida y por tanto si en un planeta hay agua hay vida.

La vida en la Luna: concepto totalmente científico

Donde hay agua hay vida. No le extrañe señora que un día al ir al baño y tomar su cubeta para hacer el aseo se encuentre con organismos un anfibio recién formado si la dejó abandonada allí con agua. No se extrañe señor si un día compra una botella de agua estéril para beber y nota en la botella un trilobite formado expontáneamente. No se extrañen porque eso fue exactamente lo que los huevolucionistas sabemos que ocurrio hace 100 200 1 5 1000 20000 50000 25000 millones de años : del agua esteril brotó un ser vivó .

Algunas de las notas donde afirmamos esto son estas:

Según los cálculos realizados, grandes mundos oceánicos podrían ser el último refugio para la vida alrededor de estrellas como el Sol, después de que la estrella haya alcanzado la fase de gigante roja y haya esterilizado otros planetas como la Tierra o incluso antes. De este modo la vida podría permanecer durante más tiempo en esos mundos incluso en la fase de gigante roja. Esto empujaría la búsqueda de planetas habitables también alrededor de este tipo de estrellas.
El estudio liderado por Werner von Bloh y publicado en Astrobiology se centra en las condiciones para la fotosíntesis, que incluyen que haya suficiente cantidad de dióxido de carbono, agua líquida y luz solar como para realizarla.

FUENTE: http://neofronteras.com/?p=1456

Es solo una muestra. Pueden buscar en Google: si hay agua en un planeta lejano seguramente ya se formó o se está por formar vida. El problema es que nos queda lejos para ir a probarlo. Pero ahora tenemos la prueba definitiva de que en la LUNA HAY VIDA: y no solo en la luna.. POSIBLEMENTE EN MARTE HAY VIDA TAMBIEN.

Encuentran agua en la luna

Estudios de la NASA revelaron que además, el planeta Marte también cuenta con el vital líquido.

La Luna y Marte, cuerpos del sistema solar que se creían absolutamente áridos, en realidad contienen agua, según revelan estudios basados en observaciones de instrumentos de la NASA difundidos por la revista Science.

En el caso de Marte, los instrumentos y cámaras de la sonda Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) indican que en cráteres de meteoritos entre el polo norte y el ecuador marciano podría haber bajo su superficie agua que es en un 99 por ciento pura, señaló uno de los estudios.

Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo163173-encuentran-agua-luna

Bueno , sumemos dos mas dos . En Marte hay agua, y por tanto hay vida. No lo digo yo: lo dijo Daniel de Pablo, ingeniero de la Agencia Espacial Europea y cuando lo dice un científico reconocido las teorías se transforman en hechos dado que ningún científico famoso podría estar equivocado : eso sería como decir que Darwin estaba equivocado cuando afirmó que las variaciones entre pinzones representaban el origen de nuevas especies.  LOS CIENTIFICOS HUEVOLUCIONISTAS NO SE EQUIVOCAN.  En Marte hay agua por tanto hay vida: lo dijo este importante científico:

«Donde hay agua, hay vida». Lo ha dicho en la CNN Daniel de Pablo, Ingeniero de la Agencia Espacial Europea. Contundente y seguro. Se refería a Marte, y a la reciente comprobación de que, efectivamente, hay agua en el planeta rojo.

FUENTE: CNN citado por www.infoastro.com/200401/27agua.html

Si en Marte hay vida porque hay agua, pues en la luna hay vida también porque ya probamos que hay agua. No lo digo yo: un eminente científico lo dijo.

Una teoría, presentada en el reciente Congreso de Ciencia Planetaria de Europlanet por Joop Houtkooper de la Universidad de Giessen, sugiere que las condiciones en algunos cráteres lunares podrían ser perfectas para preservar muestras de vida terrestre e incluso de Marte.

FUENTE: http://axxon.com.ar/not/191/c-1911030.htm

Nadie en su sano juicio dudaría de alguien con un apellido que suena tan impresionante como Houtkooper, y menos si es de la Universidad de Giessen.

Recuerden que solamente las personas tontas creacionistas son las que afirman que la vida no se genera expontáneamente en ambientes estériles. Nosotros somos gente de ciencia . Afirmamos pues como hechos que:

1. DONDE HAY AGUA HAY VIDA
   
2. HAY VIDA EN MARTE
3. HAY VIDA EN LA LUNA

Proponemos ya mismo empezar a enseñar a los niños en las escuelas que hay vida en la luna y en Marte , no les será difícil de creer ya que han visto varías películas de Hollywood. Hay que enseñarles estos hechos antes que algun creacionista les diga alguna estupidez. Recuerden que la opción a no aceptar que hay vida en la luna y en marte es creer que fuimos creados por plato de tallarines como pueden leer aqui:

http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Pastafarismo

No hay otra opción. Así que acepten estos hechos o queden como estúpidos. Todo el que no cree que del agua estéril brota vida tal como ha sucedido en Marte y en la Luna es un ignorante que cree que fuimos creados por un plato de tallarines.

Saludos en nombre de la ciencia. Huevolucionismo es ciencia.