Desde luego que no hay ningún interés comercial ni motivo para exagerar la noticia.....

Si lo dice la ciencia, lo dice la ciencia . Pero hoy día hermanos huevolucio-darwinistas tenemos un aliado incomparable en la internet que hace que el boca a boca se mueva a la velocidad de la luz (y no a la velocidad de la huevolución)

Notemos como una noticia también puede huevolucionar y transformarse desde “un científico molestó a una bacteria mientras dormía la siesta” hasta llegar hasta “un científico creó vida” solamente con unos cuantos click.

Etapa número 1 de la evolución de la noticia: “Crean una bactería CONTROLADA POR UN GENÓMA sintético”. Esa es la noticia original….

Crean una bacteria controlada por un genoma sintético « El Capitán …

21 May 2010 … la maquinaria biológica y crear bacterias diseñadas para resolver problemas ambientales y de energía. … “Esta es la primera célula sintética que se ha hecho y la … Cobarde!, Gallina!, Capitán de la sardina! …
capitandelasardina.wordpress.com/…/crean-una-bacteria-controlada-por-un-genoma-sintetico/ – En caché

Claro, que, habilmente la mutaremos y le incluiremoscomo verán arriba el comentario de alguien que dice que “esta es la primera célula sintética que se ha hecho”, no importa que no lo sea. Al afirmarlo un científico los hechos se transforman en HECHOS CIENTÍFICOS aunque no sean hechos. Entonces la segunda etapa en la evoloción de la noticia es:

BioUnalm: Se crea la primera bacteria ‘casi’ sintética

23 May 2010 … Lo que Venter et al. hicieron fue crear el primer organismo vivo—en este …. La única diferencia fue que la cepa sintética tenía una tasa de crecimiento … La paradoja del “huevo o la gallina” resuelto · Isla desierta …
biounalm.com/2010/05/se-crea-la-primera-bacteria-casi.html – En caché

¿Ven que fácil? Nuestra querida bactería ya se transformó en “casi” sintética en otro medio de prensa. Si la maneja un genóma sintético es casi sintética… ¿no es obvio? Lo explicaré de manera mas clara: a un camión lo maneja un conductor de carne y hueso , por tanto EL CAMIÓN ES “CASI” DE CARNE Y HUESO.  ¡Eso es ciencia en su máximo esplendor! Y nos abre el camino para ya en la siguiente noticia eliminar la palabra “casi”, porque si es “casi” es porque ya LO ÉS, entonces…¿para qué poner casi si la mayoría de los que lean la noticia no tienen idea de la diferencia entre un genoma y una celula?

Estadounidenses crean ‘vida sintética‘

22 May 2010 … En un informe de la revista Science, los investigadores del Instituto Craig Venter señalan que esperan usar el método para estudiar la …
www.elpais.com.co/paisonline/notas/…/calvos.html – En caché

pero los huevolucionistas estamos preparados ya…

Lamentablemente, la red se está llenando cada vez mas de estúpidos que siguen haciendo preguntas estúpidas como:

• ¿por qué la primer célula viva se género espontáneamente si la ciencia enseña que le generación espontánea no es posible?
• ¿por qué en algunas escuelas enseñan que la primera célula se formó hace 450o millones de años, en el dibujito animado “Erase una vez el hombre” dice  que fue hace 3500 millones, en otras enciclopedias se afirma que fue hace 2000 millones?
• ¿en que se basan estas fechas, por qué no encuentro ningún experimento científico o descubrimiento que las sostenga y por qué lo que es un hecho en una escuela contradice lo que es un hecho en otra escuela o enciclopedia?

Claro muchos de estos estúpidos, además de estúpidos son niños. Y la culpa es de los creacionistas que están cuestionando y dudando y enseñan a la gente a dudar de lo que NO DEBERÍA DUDAR. Recordemos que de la HUEVOLUCIÓN no se debe dudar: hay que creerla y aceptarla como un hecho mas allá de que no acontezca , no sea observable y no haya evidencias porque tenemos el argumento mas sólido posible: mucha gente importante cree en esta teoría y los grandes medios dicen que es un hecho. Así que ES UN HECHO.

Para proteger a nuestros niños del ataque de los creacionistas que los invitan a algo tan peligroso como pensar , hemos diseñado algunas herramientas PARA NIÑOS especificamente que vamos a usar a la fuerza para borrar todo rastro de duda de sus cabecitas. Tenemos la gran ventaja que mucho de este material va a ser financiado incluso con los impuestos de la gente , incluyendo a los creacionistas así que no nos fijemos en gastos y usemos todo esto a discreción.

Por ejemplo el siguiente es muy útil para un vigoroso centrifugado de cráneo que eliminará de nuestro niño cualquier duda, al decirle inocentemente que vamos a estudiar los viajes del señor Darwin y “su teoría” y después plantearle en la misma página la teoría como un hecho comprobada. Es útil también mezclar dibujos de animales existentes con animales ficticios para que el niño que aún no está preparado para pensar solo de a todos los animales (y algún Pokemón de paso) como existentes:

Hay que convencer al niño de que TODOS los animales que ve dibujados existen o existieron sin hacer diferencia alguna

Este práctico libro para niños ha sido publicado por la editorial SELECTOR (fuente http://www.elespectador.com/noticias/cultura/articulo117112-el-origen-de-especies-ninos-infografia , creacionistas no se molesten en ir a opinar en contra porque ya hemos CENSURADO los comentarios de la noticia para que nadie que crea diferente a nosotros de su opinión) .

Lo importante es usarlo repitiendo, repitiendo y repitiendo. Por ejemplo noten donde dice :

“Nuestras piernas primero fueron aletas”

Los niños mas estúpidos quizá digan “No papá.. yo siempre tuve piernas y tu y la abuela. El que tiene aletas es Nemo, el pescadito que tenemos en la pecera” .   Hay que insistirles en que NO, en que nuestras piernas hace millones de años fueron aletas. Los mas pero mas requete estúpidos pedirán una evidencia o prueba de ello. En ese caso simplemente les mostramos una foto de algún hueso de alguna enciclopedia , que diga que tiene millones de años y sacudiendo vigorosamente al niño le decimos: “¿Vez? ¡Hace millones de años había aletas , ahora hay piernas. Así que las aletas se convirtieron en piernas y punto. “  (si insiste en que hoy también hay aletas y que hay huesos de piernas de la misma época llevarlo a un psicólogo)

Ahí pasamos al paso 2, donde dice:

“Las aletas se convirtieron en patas como las de los anfibios”

Ahí hay que repetirlo muchas veces. En especial la palabra CONVIRTIERON. Hay que enseñarles a los niños la MAGIA de la evolución . Las aletas simplemente se “convierten” en patas. Solo sucede y que no pregunten. Si siguen preguntando, si son tan reverendamente estúpidos podemos decir “así como muy de vez en cuando nace un perro con dos colas.. un día las aletas se convirtieron en patas. ES LA MISMA COSA Y YA NO EMBROMES.”

Se puede decirles que las mutaciones en el mundo real son como en las películas, por ejemplo como en los X-MEN y que en lugar de ser malignas como las mutaciones que uno vé en los habitantes de Hiroshima que incapacitan y matan a las personas, son del tipo de la de los comics y les otorgan a las especies superpoderes. Por ejemplo, al que no tenía alas las mutaciones les dan alas para que puedan volar. (si el niño se ríe, golpearlo vigorosamente con el canto del libro… el niño debe sobrevivir al golpe si es el mas apto , si no sobrevive es parte de nuestra naturaleza. Simplemente no era el mas apto)

Ahí pasamos al paso 3:

“Luego las patas de los anfibios se volvieron como las de los primates, que caminaban en forma cuadrúpeda”

Si niño si. SE VOLVIERON. ¿Qué es lo que no entiendes? Las patas esas gelatinosas y verdes con un globito en cada extremo como los de las ranitas del patio se volvieron patas peludas con uñas retráctiles como las del gato, con complejos sistemas acolchonados de apoyo relativos al peso , o se volvieron patas sólidas y lisas en la base como las de los elefantes. SE VOLVIERON. ¿Cómo? Pues… SE VOLVIERON. Pasó el tiempo , la radiación .. si como cuando al Hombre Araña lo picó una araña radioactiva y se volvió hombre y araña.  No tranquilo ..las patas de las ranas del patio no se volveran garras ni te atacarán eso es imposible jua jua jua.. bueno no, si o sea quise decir ES IMPOSIBLE HOY, pero de todas maneras sucedió. HAY QUE CREERLO, mira: lo dice la tele. ¿Entiendes ahora?    (ese es un ejemplo de como abordar el paso 3. Puede darse el caso muy raro que el niño sea absolutamente estúpido y no nos crea y pregunte si acaso , los millones de diseños de patas de los animales (( si ya sé que a veces usamos la palabra diseño los huevolucionistas))  no fueron brrr… me da terror pronunciarlo: “creadas”. En ese caso nos REIMOS, le decimos que NO , y le soltamos otro golpe con el libro enfatizándole que estamos hablando de CIENCIA Y NO RELIGIÓN. Si el niño llorando nos dice que el tampoco estaba hablando de religión , pues .. al psicólogo. Hay que grabarle en la cabeza que cualquier alusión a CREACIÓN es igual a RELIGIÓN, prender velas y todas esas cosas estúpidas. )

Y finalmente el paso 4:

“Finalmente el hombre se irguió y las piernas lograron adaptarse a su nueva posición y lucir tal como las conocemos hoy día.”

Este es el paso mas complejo. Puede que el niño pregunte como es posible que “el hombre se irguiera” ya que si no estaba erguido , entonces no era hombre. Le decimos que era una especie de mono. Si pregunta por qué , le decimos que de acuerdo a la “supervivencia del mas apto” los que se irguieron SOBREVIVIERON y por eso es que tenían que erguirse a lo cual el niño si es MUY TARADO puede preguntar por qué TODAS las especies de mono que existen hoy día no se irguen y siguen sobreviviendo tan campantes.

En ese caso ignoramos la pregunta y seguimos repitiendo que esa especie de mono se levantó. Mostramos una foto de algún hueso de mono antiguo y una foto de un hombre: “Esta foto es de hace millones de años.. no tengo idea por qué es de millones de años , lo creo porque lo dice alguien que sabe mas que yo. Bien, como verás es un esqueleto de mono. Y esta otra foto es de uno de los estúpidos creacionistas integrantes de los Jonas Brothers.. que es un hombre. Como vez , está erguido. La conclusión es que uno desciende del otro. Y no hijo, no seas tarado. La piedra que aparece al lado de la foto del mono antiguo no se transformó en el edificio en el cual vivimos. ¿Cómo se te puede ocurrir semejante estupidez? Ahora como te decía: este mono cuadrúpedo se transformó en este ser humano bípedo y punto. Ahh.. de paso perdió el pelo, la movilidad de los dedos de los pies, y desarollo un cerebro con capacidad de conciencia todo al mismo tiempo, pero de eso ya te hablaré otro día.”

Ahí el niño ya estará agotado y uno también. Lo importante es no dejarlo entrar a la internet por unos días no sea cosa que en su curiosidad infantil busque e investigue y lea todos esos sitios donde los estúpidos creacionistas, algunos de ellos increíblemente científicos con doctorados y PHD siguen insistiendo en que la HUEVOLUCIÓN es solo una hipótesis no probada.

En una semana el niño olvidará el asunto y a diferencia de Santa Claus como la HUEVOLUCIÓN no tiene obligación de dejarle un regalo cada año, nunca tendrá motivos para dudar. La televisión y el resto de los medios se encargará de continuar el adoctrinamiento y lo alejará de la estupidez del diseño inteligente y todas esas cosas que lo hacen pensar.

Después de todo, nosotros los huevolucionistas no somos dogmáticos. Somos gente de ciencia y nos indignamos de que se les lave el cerebro a los niños en algunas escuelas enseñandoles que los diseños que nos rodean fueron diseñados.

"Somos parecidos a los pájaros"... es obvio y científico afirmarlo.

«Somos más parecidos a los pájaros de lo que creíamos. Alrededor del 60% de los genes que codifican proteínas en la gallina tienen su equivalente en el hombre», destacaba ayer Peer Bork, del Laboratorio Europeo de Biología Molecular. (…)

Hijas de los dinosaurios

El último ancestro común del hombre y la gallina vivió hace unos 310 millones de años. (…) Localizada entre los mamíferos y los peces en el árbol de la vida, la gallina está bien colocada para proporcionarnos nuevas perspectivas de la evolución del genoma y la biología humana», dice Francis Collins, del Instituto Nacional para la Investigación del Genoma Humano de EE UU. Representa a las aves, un grupo compuesto por 9.800 especies que desciende de los dinosaurios,(…)

Fuente: http://waste.ideal.es/genoma-gallina.htm

Cada día se acumulan mas evidencias de que el ser humano desciende de las gallinas. Ahora otro célebre científico acabo de decir lo que cualquiera puede apreciar: QUE SOMOS PARECIDOS A LOS PÁJAROS.

Si somos parecidos somos parientes: PUNTO y no discutan porque sino van a pensar que son estúpidos creacionistas que no aceptan los hechos. Acá queremos dejar establecidos 2 hechos:

1- Los hombres se parecen a los pájaros.  Esto ya es obvio y ya lo dijo un importante científico. Proponemos que se enseñe en las escuelas y que cualquier duda que exprese un niño por ejemplo “pero ..¿por qué no tenemos alas? ” o “¿Por qué mi tía no pone huevos?” deberá ser silenciada con epítetos del tipo “No seas ignorante… o somos parecidos a los pájaros o fuimos creados por un plato de tallarines”. En casos extremos se puede mostrar al niño un dibujo de Birdman y/o Angel de los hombres X.  También se puede mostrar la imagen de un ángel de alguna iglesia católica y decirle “¿Ven? ¡Hasta las religiones aceptan que hay seres mitad pájaro y mitad hombre!”

2- No queremos sonar dogmáticos. Pero todo lo que se parece es pariente. Esa ley  es universal. Si el hombre se parece a los pájaros es porque es pariente de los pájaros. Como dice la nota los pájaros (gallinas incluidas) son hijas (sic) de los dinosaurios. Esto está probado , usted se parece a sus primos a su papá y a su mamá así que listo. No hay mas discusión.  Es hora de asumir también que las los escarabajos son parientes de los rinocerontes por ejemplo , ya que se parecen y ambos tienen un cuerno. Las mariposas son parientes de los guacamayos  pues los dos tienen alas de colores. Los corales son parientes de las rosas , pues son de color parecido y tienen filos.

El escarabajo desciende del rinoceronte porque se parece.

Hay que dejar claro que , como en la noticia que citamos, estamos hablando de HECHOS IRREFUTABLES.Por ejemplo es un hecho que hace 310 millones de años (no 311 o 310 millones y medio sino exactamente 310 millones de años) vivió el antepasado común de hombres y gallinas. La evidencia esta claramente presentada en la noticia. Si alguien no la leyo es de puro distraído nomás. Es más: busquen en GOOGLE y van a ver que la evidencia claramente explicada de que hace 310 millones de años (no 309 ni 312 .. no dije 310 millones de años) tuvimos un antepasado común con las gallinas está por doquier. La evidencia que se encontró es clara: resulta que tuvimos un antepasado en común con las gallinas hace 310 millones de años porque.. bueno porque lo dice un importante científico y ellos no se equivocan. El número suena bonito además.

(es cierto que una noticia anterior decia 310 años y no 310 millones, pero bueno asi es la ciencia: no comete errores.. la diferencia en realidad fue muy leve .. solo seis ceros de diferencia. Ver nota anterior)

Las gallinas como leímos en la nota son antepasados nuestros justo entre los peces y los mamiferos. A la vez la noticia dice que las gallinas son hijas de los dinosaurios. O sea, las gallinas estan entre los peces y los mamiferos, pero delante de los dinosaurios que estan atras nuestro, que estamos delante de las gallinas porque nos parecemos a los pájaros. ¡Es clarisimo!   Leanlo de nuevo (o vayan al link de la noticia original)

También queremos recordar que no aceptar que los humanos nos parecemos a los pájaros  (hago una pausa para comer alpiste. .. perdón…. ahora si continúo)  nos deja con una sola opción: que fuimos creados por un plato de tallarines volador como dicen los creacionistas pastafarianos.  Y eso es absurdo.

El conocimiento avanza: a los golpes como la propia evolución y bajo la ley del mas fuerte, pero avanza. ¡¡¡Ki kiriiiiikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!

El ser humano tiene un antepasado común con las gallinas: cuando usted vea a una gallina de ahora en mas es necesario que sienta que ella es en realidad un pariente suyo. Así es, hay que llamar las cosas por su nombre: la ciencia dice que esa gallina que usted pone en el puchero es su pariente, lejano claro. No su abuelo, no su tatarabuelo, pero si una especie de mezcla entre gallina y humano hace miles o millones de año fue el antepasado de ustedes dos, así que si usted es Lopez o González podría llamar a las gallinas por ese apellido también.  Si usted se ríe de lo que acabamos de decir seguramente es un estúpido creacionista que cree que fuimos creados por un plato de tallarines, así que para cerrarle la boca acá vamos a poner la noticia , la evidencia CIENTÍFICA de que el hombre desciende de antepasados gallinescos tal como salió publicada:

INVESTIGACION CIENTIFICA

El genoma de la gallina da un ancestro común con el hombre

Aves y humanos comparten un 60% de genes y sufren infecciones comunes El mapa genético aviar puede ayudar a investigar virus que atacan a ambos

Las gallinas y los seres humanos comparten el 60% de los genes y tuvieron un ancestro común hace 310 años, según se ha comprobado al completar la descripción del genoma de una especie silvestre de la que descienden todas las aves de corral, el gallus gallus .

FUENTE : http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=158993

Aunque usted no lo crea, así es . Hace solo 310 años, o sea poco mas de dos siglos después que Colón descubriera América , las gallinas y los seres humanos tuvieron un antecesor común. Vamos a dar como válida la información porque ya se sabe que uno jamás debe dudar de ninguna noticia que salga en un medio científico de difusión, eso nos haría parecer a los estúpidos (bueno no hace falta mencionar que son estúpidos) creacionistas. Ellos creen cualquier cosa , pero nosotros somos científicos y no creemos cualquier cosa. Solamente nos creemos TODO lo que digan los medios científicos de difusión y la prensa científica.  Asíq ue proponemos que de ahora en mas se enseñe en las escuelas como HECHO CIENTÍFICO que hombres y gallinas tuvieron un antepasado común hace 310 años.

Acá dejamos la captura de pantalla para documentar este hecho comprobado del cual la nota aporta tantas evidencias que sería imposible ennumerarlas aquí. Incluso  se pudo establecer que fueron 310 años y no 309 o 311 , eso también deja claro la exactitud de los métodos científicos que se emplean.

Les queremos recordar que aunque estos HECHOS CIENTÍFICOS pueden ser difíciles de asimilar, la única alternativa sería creer que fuimos creados por un plato de tallarines con queso semiduro lo cual es estúpido in extremis.

También proponemos que se prohiba la venta de carne de gallina , dado que genéticamente el comerla nos haría incurrir en el canibalismo. Ya pueden ir los colombianos olvidándose de su sancocho de gallina.  A futuro podríamos darles derechos civiles a las gallinas como parientes nuestros que son desde hace 310 años.

FUENTE:
http://www.meneame.net/story/hay-vida-luna-marte-evidencia-cientifica

Así somos los huevolucionistas. Para empezar tenemos una mente científica y AMPLIA de miras, por eso consideramos como BASURA a todo lo que contradiga nuestros credos y como ESTÚPIDOS a los que tienen diferentes teorías sobre el origen de la vida. (en realidad nos podemos permitir la arrogancia de ni siquiera mencionarlo porque que los creacionistas son estúpidos es otro HECHO que no hay que probar)

También tenemos una mente aguda, tan aguda que a veces no notamos la diferencia entre una parodia al huevolucionismo y un sitio huevolucionista puro.   Si hasta necesitamos que un colega nos diga “que no hombre lee bien que en realidad es una parodia”, pero esto lo hacemos claro está para no parecernos a los CREACIONISTAS (y no los llamo estupidos porque me creo demasiado superior para ponerles adjetivos a seres evolucionadamente inferiores). Nunca vi a un creacionista confundir la página de PASTAFARISMO con un sitio CREACIONISTA. Es curioso como esos , bueno si , ESTÚPIDOS creacionistas jamás confunden el sitio del pastafarismo con un sitio creacionista.

Nos parece que el hecho de recibir tantos emails y ver incluso comentarios en la red de evolucionistas que consideran nuestro sitio científico HUEVOLUCIÓN.COM como un sitio EVOLUCIONISTA nos es evidencia de la agudeza mental generalizada de los evolucionistas y de la correcta tendencia a creer todo lo que respalde la evolución. Después de todo la evolución se basa en ese principio: “si lo dicen , debe ser verdad”, de otra forma, ¿cómo podría tanta gente estar convencida de que los animales se transforman unos en otros y en seres humanos como en las mitologías paganas?

Supongo que este sitio es llamado ASQUEROSO debido a nuestras referencias a los creacionistas. Intentaremos mencionar menos a estos bueno, diría estúpidos sino estuviera empiricamente establecido mas allá de toda duda.

Hermanos evolucionistas: ¡viva la mentalidá sientifica!  ¡Viva la siensia!  ¡ Todos lo que no diga lo que nozostro kreemo es BAZURAAAA!!!  ¡ Todos los crazionista son ESTUPIDOOOSS!   UGG UGGG UGG…   (y por favor ya dejen de confundir el SCARY MOVIE con SAW V que sino la gente pensará que los estupidos somos nosotros)

Sabemos que donde hay agua se forma vida. Eso lo sabe todo el mundo excepto claro está los estúpidos creacionistas que creen que la vida solo viene de vida previa. Nosotros los huevolucionistas sabemos que el agua es una condición favorable para la vida y por tanto si en un planeta hay agua hay vida.

La vida en la Luna: concepto totalmente científico

Donde hay agua hay vida. No le extrañe señora que un día al ir al baño y tomar su cubeta para hacer el aseo se encuentre con organismos un anfibio recién formado si la dejó abandonada allí con agua. No se extrañe señor si un día compra una botella de agua estéril para beber y nota en la botella un trilobite formado expontáneamente. No se extrañen porque eso fue exactamente lo que los huevolucionistas sabemos que ocurrio hace 100 200 1 5 1000 20000 50000 25000 millones de años : del agua esteril brotó un ser vivó .

Algunas de las notas donde afirmamos esto son estas:

Según los cálculos realizados, grandes mundos oceánicos podrían ser el último refugio para la vida alrededor de estrellas como el Sol, después de que la estrella haya alcanzado la fase de gigante roja y haya esterilizado otros planetas como la Tierra o incluso antes. De este modo la vida podría permanecer durante más tiempo en esos mundos incluso en la fase de gigante roja. Esto empujaría la búsqueda de planetas habitables también alrededor de este tipo de estrellas.
El estudio liderado por Werner von Bloh y publicado en Astrobiology se centra en las condiciones para la fotosíntesis, que incluyen que haya suficiente cantidad de dióxido de carbono, agua líquida y luz solar como para realizarla.

FUENTE: http://neofronteras.com/?p=1456

Es solo una muestra. Pueden buscar en Google: si hay agua en un planeta lejano seguramente ya se formó o se está por formar vida. El problema es que nos queda lejos para ir a probarlo. Pero ahora tenemos la prueba definitiva de que en la LUNA HAY VIDA: y no solo en la luna.. POSIBLEMENTE EN MARTE HAY VIDA TAMBIEN.

Encuentran agua en la luna

Estudios de la NASA revelaron que además, el planeta Marte también cuenta con el vital líquido.

La Luna y Marte, cuerpos del sistema solar que se creían absolutamente áridos, en realidad contienen agua, según revelan estudios basados en observaciones de instrumentos de la NASA difundidos por la revista Science.

En el caso de Marte, los instrumentos y cámaras de la sonda Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) indican que en cráteres de meteoritos entre el polo norte y el ecuador marciano podría haber bajo su superficie agua que es en un 99 por ciento pura, señaló uno de los estudios.

Fuente: http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo163173-encuentran-agua-luna

Bueno , sumemos dos mas dos . En Marte hay agua, y por tanto hay vida. No lo digo yo: lo dijo Daniel de Pablo, ingeniero de la Agencia Espacial Europea y cuando lo dice un científico reconocido las teorías se transforman en hechos dado que ningún científico famoso podría estar equivocado : eso sería como decir que Darwin estaba equivocado cuando afirmó que las variaciones entre pinzones representaban el origen de nuevas especies.  LOS CIENTIFICOS HUEVOLUCIONISTAS NO SE EQUIVOCAN.  En Marte hay agua por tanto hay vida: lo dijo este importante científico:

«Donde hay agua, hay vida». Lo ha dicho en la CNN Daniel de Pablo, Ingeniero de la Agencia Espacial Europea. Contundente y seguro. Se refería a Marte, y a la reciente comprobación de que, efectivamente, hay agua en el planeta rojo.

FUENTE: CNN citado por www.infoastro.com/200401/27agua.html

Si en Marte hay vida porque hay agua, pues en la luna hay vida también porque ya probamos que hay agua. No lo digo yo: un eminente científico lo dijo.

Una teoría, presentada en el reciente Congreso de Ciencia Planetaria de Europlanet por Joop Houtkooper de la Universidad de Giessen, sugiere que las condiciones en algunos cráteres lunares podrían ser perfectas para preservar muestras de vida terrestre e incluso de Marte.

FUENTE: http://axxon.com.ar/not/191/c-1911030.htm

Nadie en su sano juicio dudaría de alguien con un apellido que suena tan impresionante como Houtkooper, y menos si es de la Universidad de Giessen.

Recuerden que solamente las personas tontas creacionistas son las que afirman que la vida no se genera expontáneamente en ambientes estériles. Nosotros somos gente de ciencia . Afirmamos pues como hechos que:

1. DONDE HAY AGUA HAY VIDA
   
2. HAY VIDA EN MARTE
3. HAY VIDA EN LA LUNA

Proponemos ya mismo empezar a enseñar a los niños en las escuelas que hay vida en la luna y en Marte , no les será difícil de creer ya que han visto varías películas de Hollywood. Hay que enseñarles estos hechos antes que algun creacionista les diga alguna estupidez. Recuerden que la opción a no aceptar que hay vida en la luna y en marte es creer que fuimos creados por plato de tallarines como pueden leer aqui:

http://inciclopedia.wikia.com/wiki/Pastafarismo

No hay otra opción. Así que acepten estos hechos o queden como estúpidos. Todo el que no cree que del agua estéril brota vida tal como ha sucedido en Marte y en la Luna es un ignorante que cree que fuimos creados por un plato de tallarines.

Saludos en nombre de la ciencia. Huevolucionismo es ciencia.

PRESENTAN A IDA, ESLABON PERDIDO DE LOS PRIMATES

Los restos fósiles de “Ida”, una hembra primate que vivió hace 47 millones de años en Alemania, fueron presentados ayer martes en Nueva York como un posible ancestro común a monos y seres humanos.

Fuente: http://www.larepublica.com.uy/mundo/365486-presentan-a-ida-eslabon-perdido-de-los-primates

Hay que ser ciego para no ver el CLARISIMO PARECIDO entre la foto de arriba y un esqueleto humano y el de un mono. Es EVIDENTE que ese esqueleto es casi casi tan simio como mono. Para que noten el enorme parecido pegamos acá la foto de un esqueleto de un humano:

Parecido innegable. Es evidente que están relacionados. Lo único que se debate ahora es en cuanto a la fecha: unos dicen que tiene 46 millones dos años  y otros que tiene 46 millones dos años y seis meses de antiguedad. Por supuesto la ciencia tiene herramientas para determinar si un esqueleto tiene 46 millones de años exactamente y no 40 y 50 por ejemplo. Eso lo sabe todo el mundo,

Sin embargo como HUEVOLUCIONISTAS tampoco dejamos de notar el parecido del eslabón perdido encontrado con el esqueleto de una gallina lo cual confirma NUESTRA teoría:

Como podrán observar el nuevo ESLABÓN PERDIDO, IDA, se parece mas al esqueleto de una gallina en realidad ya que tiene pico. Esto podría asentar finalmente el HECHO de que los humanos descendemos de las gallinas como proponemos nosotros.

Recuerden que todo esto esta probado, tan probado cientificamente que hasta GOOGLE hoy día puso como logo al eslabón perdido:

Después de todo , recuerden que hay que creer que IDA es el eslabón perdido o la única opción es creer que fuimos creados por un plato de tallarines con salsa y queso parmesano lo cual es ridículo.

Esperemos que este eslabón perdido, sea gallináceo o homínido ( o libélulico) nos dure unos meses y no como el anterior que solo duró unas semanas.

Recordemos que ya el eslabón perdido ya fue encontrado miles de veces en diferentes partes del mundo. Por ejemplo en 2004 los huevolucionistas deciamos que era un hecho que el eslabón perdido era catalán y tenía 13 millones de año.. bueno es casi lo mismo, 45 millones , 13 millones, Cataluña, Asia.. verdad que son solo pequeños detalles  que no desacreditan nuestra ciencia sagrada?

‘PIEROLAPITHECUS CATALAUNICUS’

El ‘eslabón perdido’ es catalán

AMÉRICA VALENZUELA

MADRID.- El ‘eslabón perdido’, el último antepasado común entre el mono y el hombre, ha sido encontrado en Cataluña. El pequeño casi hombre o casi mono catalán, un macho, ha sido bautizado con el nombre de ‘Pierolapithecus catalaunicus’.El español Salvador Moyà-Solà, del Instituto de Paleontología Miguel Crusafont, y su equipo encontraron un colmillo de forma inesperada. Una máquina excavadora estaba despejando el terreno para trabajar con mayor facilidad cuando el canino apareció entre la tierra removida. “Los buenos fósiles te encuentran a ti”, exclamó el investigador al ver el canino.

Este aspecto habría tenido ‘Pau’.

‘Tiraron del hilo’ y con paciencia e ilusión desenterraron 83 huesos en perfecto estado de conservación. Los restos llevaban escondidos alrededor de 13 millones de años muy cerca de Barcelona. Concretamente en Els Hostalets de Pierola, por eso el nuevo simio se llama ‘Pierolapithecus’. Los resultados del estudio de los fósiles se acaban de hacer públicos en la revista científica ‘Science’.

Como ven esta claro que PAU era un homínido. Si lo vieramos hoy día a NADIE SE LE OCURRIRÍA que es un simple simio, seguramente tendría derechos como cualquier ser humano, al menos un cierto porcentaje de los derechos. El que piense que PAO era un simple mono es ciego: yo no veo un mono , veo un ser mitad mono mitad hombre y hay que ser un ignorante para ver a un simple mono parecido a gorila o sugerir que es una especie extinta de simio.

Pero PAU fue en el 2004. Ahora tenemos a IDA. Tuvimos a LUCY. Quizá , en unos meses encontremos a VUELTA y así podríamos decir que la evolución es de IDA Y VUELTA. O al menos podríamos hacer un bonito programa infantil con esos nombres simpáticos para enseñar a los niños que estos son sus abuelos.

Debemos enseñar como un HECHO que el eslabon perdido es LUCY RAMAPITECO PAU IDA. Debemos dejar claro que no hay dudas: que son hechos científicamente demostrados, que poseemos miles de huesos que llevan claramente desde estos huesos hasta los huesos nuestros. Debemos dejar claro que todo esto sucedió mediante mutaciones aleatorias lo cual es completamente razonable: el ojo, el cerebro, el corazón , fue producto de golpes, machucones o mutaciones aleatorias (como dijo un eminente evolucionista quiza por las radiaciones de la estrella Rigel). Todo esto es CIENCIA PROBADA. Y debemos obligar a todos los niños a que la aprendan en la escuela , porque creer que un Diseñador creó el Universo y la vida que lo contiene es ilógico y contradictorio. En el mundo que nos rodea los diseños se forman por azar. No conocemos un solo caso de un diseño que haya requerido de una mente como autora. Los diseños (como las computadoras o las radios) se producen en las fábricas por procesos de azar ilimitados no por guía y dirección inteligente.

Debemos llamar estupidos e idiotas si es necesario a los que nieguen que IDA es el eslabon perdido o cualquier otra de nuestras verdades. Tenemos varios canales de televisión y medios de prensa. Tenemos el poder de nuestro lado tal como lo tuvo la Iglesia Católica en la edad media para hacer de la tierra plana una realidad. Debemos despedir de las universidades a esos ignorantes científicos que hablan de DISEÑO INTELIGENTE.

LA HUEVOLUCION es un hecho y si no lo es lo vamos a repetir tanto que se convertirá en un hecho a la fuerza.Necesitamos creer en esto, necesitamos fé herma… necesitamos conciencia científica.

En el nombre de Darwin, de Sagan y de Dawkins (que son infalibles y libres de todo error) así sea.

Nuestras abuelas las libélulas

Estamos en estos momentos revisando nuestra teoría de la huevolución ya que al parecer surgen otros hechos probados que contradicen nuestros dogmas hechos probados.

Sabemos que muchos ignorantes creacionistas se han reído de que nuestro grupo científico propone que los humanos descienden de las gallinas. Incluso algunos ateos y agnósticos dicen que esta página es ridícula y que ningún científico serio podría proponer que los humanos descienden de las gallinas… creen que este sitio es una broma.

Pues bien, la verdad es que hay un grupo de científicos europeos que proponen que el ser humano DESCIENDE DE LAS LIBÉLULAS.

Esta es la noticia:

¿PROCEDEMOS DE LAS LIBÉLULAS?

Una nueva teoría dudas de la teoría de la evolución

MADRID.- Uno de los más grandes errores de la teoría de la evolución es intentar mostrar la evolución humánica desde un punto de vista parental sinóptico, razón que ha llevado a los científicos a creer que el ser humano, tal como lo conocemos, procede de los simios. (…) nuestra especie, que es alterada genéticamente por los rayos cósmicos procedentes del Sol y de la estrella Rigel, emparentada parentalmente un nuestro Sol.La genética es una ciencia apasionante, pero tergiversada y erroneamente justificada como correcta, debido a la lateralización cerebral humánica. Las libélulas son el origen de la humanidad, seres pensantes voladores que captan la radiación solárica y rigélica y que giran en círculos fundamentalmente por la influencia spinnica de los átomos situados en los planetas gigantes de nuestro sistema solar y afectados por el punto gravitacionopresionométrico terrestre, cuya acelerada rotación imprime un movimiento relativo circular a las libélulas protohumaníticas

Fuente : http://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/25/enespecial/1130248358.html

Es increíble como no se nos había ocurrido. Tiene tanta lógica: la estrella Rigel fue haciendo mutar las libélulas hasta transformarlas en libélulas protohumánicas. Y de las libélulas descendemos los humanos. Confesamos que esto hace que dudemos un poco de nuestra poca teoría de que descendemos de las gallinas, ya que estos científicos tienen mucha evidencia.. la evidencia científica de que los humanos descienden de las libélulas es que lo dicen los científicos. Si lo dicen los científicos ya de por sí eso es una evidencia.

Deberemos discutir un poco mas el tema y ver opciones. La gallina, los simios.. las libélulas. Tal vez las hormigas o las patatas (que tienen el mismo número de cromosomas que los humanos)  sean nuestros antepasados.

Cualquier explicación es buena: recuerden que si no descendemos de las libélulas la otra opción es que fuimos creados por un plato de tallarines con salsa y eso solamente los estúpidos creacionistas lo creen.

Hay que ser un ignorante, un demente o un fanático para no aceptar que descendemos de las libélulas. Proponemos que se incluya en los libros de textos de los colegios y se enseñe este hecho a todos los niños : que los humanos descendemos de las libélulas.

Es así que en este momento hemos encontrado un apoyo adicional para las teorías de Darwin en una fuente tan sólida y seria como el desarollo de la Muñeca Barbie.  Vamos a citar la fuente:

150 años atrás, el naturalista británico Charles Darwin (..) sentó las bases de la teoría de la evolución, que establece que las formas de vida fueron modificándose en el tiempo gracias a un proceso de selección natural, que asegura la supervivencia del más fuerte.

Y ésta quizás sea la teoría que mejor permita explicar la relevancia que aún tiene hoy en día la muñeca Barbie que, adorada por unos y vilipendiada por otros, celebra el lunes 9 de marzo su quincuagésimo aniversario.

Fuente; BBC, http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_7926000/7926643.stm

La muñeca barbie evolucionó de acuerdo a las leyes de Darwin

Este nuevo hecho absolutamente comprobado como todos los que planteamos los huevolucionistas solo podría ser puesto en duda por los creacionistas ignorantes. Cualquiera se dá cuenta que la muñeca Barbie evolucionó de acuerdo a las leyes que descubrió Darwin. Es innegable y proponemos que se enseñé esto en los textos escolares donde debería haber un capítulo aparte que le enseñe a los niños que la muñeca Barbie se rige por las leyes de la evolución darwinista, como hecho por supuesto, no teoría.. y que seguramente en 100 años la muñeca Barbie quizá desarrolle branquias, alas o algo por el estilo (como lo haremos nosotros mismos seguramente).

Como dice la autora del artículo , la muñeca Barbie actual es resultado de las leyes de Darwin: lo dice literalmente sin ningún sonrojo, como corresponde a una persona que dice la verdad científica comprobada:

hay que reconocer que en estos cincuenta años de existencia Barbie ha sabido campear el temporal, ha sabido adaptarse rápidamente a los cambios y evolucionar, hasta convertirse -según la teoría de Charles Darwin- en una sobreviviente, en la más fuerte de todas las muñecas.

Aplaudimos el artículo de la evolucionista Laura Plitt, nuestra colega evolucinista que si bien diferimos en pequeños detalles con los huevolucionistas (ellos creen que los monos paren hombre con el tiempo, nosotros creemos que las gallinas paren hombres con el tiempo) . Recuerden que negar que la muñeca Barbie es una evidencia de la teoría de Darwin es algo que solo haría un estúpido, un demente o un ignorante creacionista. Y la alternativa sería creer que fuimos creados por un plato de tallerines, lo cual es absurdo. No hay otra alternativa racional.

Huevolucionismo: hechos no palabras. Investigaciones sólidas y serias con ejemplos serios y demostrables. Investigaremos el impacto de la teoría de Darwin en los ositos Teddy, y en la Pantera Rosa para algún futuro artículo quizá.

Los ignorantes creacionistas siempre han afirmado que todas las razas tienen los mismos potenciales y derechos. Esto obviamente siempre fue negado por la CIENCIA EXACTA basada en HECHOS COMPROBABLES desde las épocas de Charles Darwin (el padre del darwinismo) y Charles Dublin (el padre del huevolucionismo).

El efecto positivo de la teoria de la evolución en la gente inteligente: se han dado cuenta que el mundo será gobernado por un ser intelectualmente inferior en pocos dias....

De hecho todos recordamos que el propio Charles Darwin creia que los negros africanos eran sub-humanos y un eslabon entre los simios y los hombres blancos.  Y nos alegra ver que la ciencia se ha mantenido firme a este hecho ya que el propio premio nobel James Watson , evolucionistamente científico él, afirma sin ningún problema lo que es evidente:

El Premio Nobel James Watson dice que los blancos son más inteligentes que los negros

El premio Nobel de Medicina James Watson, pionero en la labor de desciframiento el genoma humano, llega hoy al Reino Unido precedido por la polémica de unos comentarios suyos tachados de racistas, al asegurar que los blancos son más inteligentes que los negros.

El investigador estadounidense, de 79 años, declaró al dominical “The Sunday Times” que es pesimista sobre África porque las políticas occidentales se basan en la creencia de que “la inteligencia de los africanos es como la nuestra, algo que contradicen todas las pruebas efectuadas”.

Esas opiniones se reflejan también en un libro que verá la luz la próxima semana y en la que Watson escribe que no hay motivo alguno para creer que “las capacidades intelectuales de pueblos separados en su evolución han tenido que evolucionar de modo idéntico”.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=69013

Los evolucionistas se aferraron al HECHO COMPROBADO de que el craneo de los negros es INFERIOR evolutivamente que el de los blancos. (ilustración oficial de un libro de texto escolar)

Esto por supuesto es UN HECHO y creer lo contrario contradice TODAS LAS PRUEBAS EFECTUADAS las cuales no vamos a mencionar aquí porque es innecesario. Sabemos que el hecho de que un premio nobel diga algo es suficiente para establecer un hecho mas allá de toda duda.
Así que podemos establecer claramente que las películas de Spyke Lee son tontas si las comparamos con las de Oliver Stone.

Que la música de Louis Amstrong es para gente mas bien retrasada evolutivamente, y que desde luego los discursos de Martin Luther King y sus obras son mas bien para personas que evolucionaron intelectualmente de una manera inferior.

Preocupa un poco pensar que el próximo presidente de Estados Unidos será alguien de una raza MENOS INTELIGENTE de acuerdo a este hecho demostrado de la ciencia.

Como huevolucionista propongo incluir este HECHO COMPROBADO en los libros de texto ya mismo y enseñarles a los niños que sus compañeritos de raza negra, aunque tienen la misma capacidad craneal y cerebral que ellos en realidad son intelectualmente inferiores.

Acuerdense que , si no creemos esto.. deberiamos creer que un plato de tallarines nos creó a todos iguales lo cual es absurdo.

La razón por la cual los negros no son tan inteligentes como los blancos debe ser por el hecho que hemos demostrado aquí de que los NEGROS descienden de GALLINAS BATARAZAS y los blancos descienden de GALLINAS BLANCAS. Y cualquiera sabe que una gallina bataraza es mas tonta que una blanca.

Los huevolucionistas sabemos que los negros descienden de las gallinas batarazas mas allá de toda duda como PRUEBA este diagrama

El modelo HUEVOLUCIONISTA mediante el cual las gallinas no son mas que dinosaurios (esto esta comprobado cientificamente) y mediante el cual los humanos y las gallinas tienen un antepasado en común (esto esta comprobado científicamente preguntenle a un profesor de biología si esto no es así) y por tanto hubo un ser en algún momento que se parecía tanto a una gallina como a un ser humano, coincide con toda la evidencia.

Nuestro diagrama establece claramente que , a diferencia de los blancos que posiblemente tenemos un antepasado en común con las gallinas blancas (o descendemos de gallinas blancas que es mas o menos lo mismo para la mayoría de la gente) los negros son intelectualmente inferiores porque poseen un antepasado en común (o descienden que es casi lo mismo) con las gallinas batarazas y de ahí les viene el color negro de su piel como cualquiera puede apreciar.

La pera segmentada en dos de los negros y menton pronunciado es una resemblanza de la popa de las gallinas negras, y las motas son simplemente una cresta negra modificada como cualquiera en su sano juicio puede comprobar dado el registro fósil y las innumerables evidencias que siempre presentamos.