La próxima vez que le venga hipo recuerde que la culpa es de sus abuelos los peces. Porque por extraño que parezca somos descendientes de peces como la anchoa, la merluza o la corvina.

También el escroto del hombre es una prueba de que el hombre desciende del pez. ¿Le parece que es broma? No claro que no. Es CIENCIA. Es la ciencia HUEVOLUCIONISTA , y acaba de salir publicado en BBC SCIENCE:

El hombre desciende del… pez

Michael Mosley

BBC

Puede parecer extraño escuchar que el ser humano ha evolucionado partir de los peces, pero la evidencia se puede encontrar no sólo en los fósiles, sino también en nuestros propios cuerpos. (…)

Al igual que en el tiburón nuestras gónadas surgen arriba, cerca del hígado. Pero, a diferencia de en los tiburones, necesitan descender. (…) En los hombres, se convierten en los testículos, pero para bajar y llenar el escroto tienen que hacer un viaje más largo y tortuoso. (…)

Y como resultado, los hombres son mucho más propensos que las mujeres a lo que se conoce como hernia inguinal.

Esta hernia puede resultar dolorosa y requerir cirugía. ¿La culpa? La tiene el pez.

FUENTE: BBC SCIENCE
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias
/2011/05/110506_evolucion_claves_anatomica_ser_humano_peces.shtml

La evidencia como verán es concluyente e irrefutable. Dado que nuestras gónadas surgen arriba y las del tiburón también.. obviamente descendemos del tiburón.  Hay algunos científicos que especulan ahora que dado que a los girasoles les gusta seguir la trayectoria del sol y a los humanos nos gusta mirar el sol, podríamos descender de los girasoles.

O de los caracoles que también tienen baba igual que nosotros tenemos en la boca.  ESO ES CIENCIA.

Pero el hipo es la prueba mas grande de que el hombre desciende del pez:

El hipo es causado por un espasmo del diafragma, un músculo en el pecho, seguido de un cierre brusco de la glotis, lo que origina su sonido característico.

Ambas acciones tienen raíces acuosa.(…)Para los seres humanos y otros mamíferos, el hipo este no tiene valor; no obstante, proporciona más evidencia de esos ancestros comunes que vivían bajo el agua.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/05/110506_
evolucion_claves_anatomica_ser_humano_peces.shtml

Una reacción biológica como el hipo ante una irritación interna en realidad resultó ser un eco lejano de nuestros abuelitos los tiburones. Vaya…

A lo mejor la tos , que parece un ladrido , podría ser una evidencia de que descendemos de los perros en realidad.

Pero por ahora LOS HECHOS CIENTÍFICOS comprobados son que descendemos de los peces. Las pruebas que tenemos son : a – que las gónadas del hombre y el tiburón surgen arriba, b- que tenemos hipo.

Pero la evidencia mas grande es que salió publicado en un importante medio científico. Así que hay que creerlo y repetirlo para que la gente lo creo, especialmente los ingleses (cuya población aún duda como ya hemos leído)

No descendemos del mono, ni de las libélulas (como han dicho otros científicos) , al parecer descendemos de los pescados.  Como el propio artículo admite es difícil de creer.. pero mas vale creer en eso, porque sino la opción es creer que fuimos creados por un plato de tallarines con pesto. Y eso es ridículo.

Solo me resta decir que .. mas claro , echenle agua.

Tal vez no encontramos los “eslabones perdidos” que probarían nuestra religión  ciencia debido a que algún meteorito chocó en la tierra y los tiró al espacio. ¿Por qué no? Después de todo si el universo entero en su inmensa complejidad fue creado por azar, ¿por qué no creer que el azar tiró unos cuantos huesos a volar al espacio?

La prestigiosa agencia NASA de la mano de uno de sus científicos mas célebres acaba de descubrir fósiles alienígenas.. no está claro si son de DEPREDADOR o de ALIEN o de ET, pero ahí están como prueba y evidencia irrefutable de que existen fósiles por todas partes incluso en el espacio.

Y que lo diga un científico de la NASA obviamente convierte a la declaración en un hecho. Recordemos nuestra ley: “si lo dice un científico o un medio científico reconocido la declaración se transforma en un hecho y representa una evidencia en si misma”.

Más del 50% de la población británica no acepta la Teoría de la Evolución de Darwin

Dos siglos después de su nacimiento, Charles Darwin sigue sin ser profeta en su propia tierra. Según acaba de revelar una encuesta publicada en el Reino Unido, más de la mitad de la población británica considera que la Teoría de la Evolución no puede explicar la complejidad de la vida en la Tierra, y cree que un ‘diseñador’ tuvo que intervenir necesariamente en este proceso.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/01/ciencia/1233502956.html

Alarmados por este hecho , obviamente deducimos que nos enfrentamos a un país semi analfabeto y poco educado y por eso buscamos información sobre el sistema educativo británico el cual sin duda debe ser deficiente…veamos:

El sistema educativo en Inglaterra

En Inglaterra, el sistema educativo actual depende de Leyes promulgadas por el Parlamento. Las más importantes son The 1944 Education Act, The 1988 Education reform Act y The 1993 Education Act.

El 93% de los jóvenes estudian en escuelas públicas llamadas “ state schools ” donde la enseñanza es gratuita: los gastos están pagados por el gobierno central y los municipios. El 7% de los jóvenes están matriculados en escuelas independientes o privadas (se llaman “ public schools ”). Sus padres pagan la enseñanza.

Desde los 5 hasta los 16 años la educación es obligatoria.Antes de los 5 años y después de los 16 años, la enseñanza no es obligatoria pero sigue siendo gratuita hasta los 18 años.

Bueno, el sistema educativo es gratuito y contiene 11 años de educación obligatoria. (en Uruguay , uno de los países mas cultos de América del Sur el sistema solo prevee 6 años de educación obligatoria , digo.. tan solo para comparar).  Por lo cual no podemos culpar al sistema educativo de la ignorancia de la población británica que rechaza al profeta Darwin (el artículo mismo lo llama profeta, pido disculpas si suena religioso).

¿Será entonces que el sistema educacional británico ha fallado? ¿Cómo es que despues de 11 años de enseñarles LA VERDAD del evolucionismo el 51 % por ciento no la entiende?

Veamos el ranking de educación global por áreas:

Vaya , a nivel de Ciencias el Reino Unido está en el puesto número 11 por arriba de Alemania, Francia, e Israel por mencionar otros países.Hablamos de uno de los países con el mejor sistema educativo del mundo y posicionado entre la docena de países con mayor nivel educativo en ciencias, con diferencias mínimas de puntos con el país que ostenta el primer lugar.

Tambiém hablamos de la patria de Darwin y de Dawkins, los dos mas grandes profetas del huevolucionismo. ¿Cómo explicamos esto cuando algún estúpido creacionista dude de que la evolución es un hecho (como todo el mundo sabe, menos el 51% de los británicos)?

Bueno algunas sugerencias pueden ser:

1- El cerebro de los británicos no ha evolucionado aún lo suficiente como para entender la teoría.

2- Hemos subestimado a los creacionistas.. en lo personal siempre creí que habría que proscribirlos, censurarlos y quitarles el acceso  a la red ya que siembran dudas en la mente de nuestros fieles.

Creo que ha llegado la hora de ser enérgicos y forzar si es necesario a la gente a creer en la Evolución. Si tener dos profetas como Darwin y Dawkins, en un país que la enseña obligatoriamente durante 11 años, y donde está la cadena de noticias evolucionista de mas difusión en el mundo (la BBC) no ha sido suficiente para convencer al 100% de la población del Reino Unido de que  la evolución es un hecho y el 51% educadamente responde , no que cree en una religión sino que cree que la evolución no es satisfactoria para explicar la complejidad de la vida y que un Diseñador Inteligente si.. bueno amigos, hermanos huevolucionistas, ha llegado el momento de salvarlos de ellos mismos.

Ha llegado el momento de impulsar medidas, ya no la educación obligatoria de la evolución, ya no la difusión por canales estatales las 24 horas como la BBC , ya no la edición de libros y libros de científicos de renombre repitiendo y repitiendo que es un hecho.. vemos que nada de eso funciona. Debemos censurar los sitios web creacionistas, debemos borrar toda referencia al Diseño Inteligente y toda negación de nuestra fe de la red.

Debemos explicarle a nuestros hijos que no deben juntarse con niños británicos ni chatear con ellos, hay que aislar a Inglaterra como en la película 28 Days Later para que esta peste creacionista no se contagie en todo el mundo. (vaya la palabra CREACIONISTA no existe para el corrector ortográfico de GOOGLE ni de WORPDRESS la dá como error, hagan la prueba.. ESO YA ES UN AVANCE! La palabra evolucionista existe, hemos logrado que la palabra creacionista NO EXISTA)

Espinas en el pene... ¿por qué no? La evidencia está por doquier.. ¿o no?

La revista NATURE nos sorprendió a todos los huevolucionistas al revelarnos la verdad absoluta, el hecho indiscutible (como todo lo que sale publicado en esa revista) de que antiguamente los seres humanos teníamos ESPINAS EN EL PENE.

Así como lo leen. Lo voy a repetir, pero léanlo despacito y pensando cada frase (sin atragantarse con ninguna espina claro) : “Es-pi-nas en el pe-ne”.

Muchos nos acordamos de aquel famoso chiste de la chica que se clavo una astilla debido a determinadas prácticas amatorias con Pinocho… Otros desde luego nos pusimos a revisar los libros de ciencia y  a buscar evidencias fósiles o de algún tipo que probaran este HECHO CIENTÍFICO. Como de costumbre tenemos la evidencia mas grande de todas:  LO DIJO UNA REVISTA CIENTÍFICA.

De acuerdo a una de las principales leyes del evolucionismo, todo lo que salga publicado en una revista de Ciencias es UN HECHO en si mismo, sea que nuestros antepasados tuvieron espinas en el pene, sea que nuestros antepasados tuvieran escamas en los párpados, sea que tuvieran flores en los testículos.

Lo que nos encanta es el lenguaje mediante el cual todos quedamos absolutamente convencidos, acá está el artículo:

En un pasado distante, los hombres posiblemente tenían espinas en el pene que, según los científicos, podían causar placer y dolor.

Un equipo de investigadores, que analizó los genomas de los seres humanos, chimpancés y macacos, señaló que una secuencia del ácido desoxirribonucleico (ADN) que se cree que desempeña un papel en la producción de esas espinas desapareció en los seres humanos, pero se ha preservado en otros primates.

El estudio, publicado en la revista especializada Nature, indica que otra supresión genética pudo haber resultado en la extensión de regiones específicas del cerebro humano.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/03
/110310_ciencia_pene_espinas_mt.shtml

Todo esto es muy interesante.. como acabamos de leer no solo teníamos espinas en el pene, sino que las perdimos. Y a causa de perder las espinas en el pene se nos agrandaron áreas especificas del cerebro.  Así es: esto es lo que descubrió la Ciencia… se caen las espinas por supresión genética, el cerebro se agranda gracias a que se caen las espinas del pene.

¡Es todo tan científico, hay tanta evidencia! (si leen el artículo está LLENO de evidencia) Además tiene lógica.. ustedes entenderán que no se podía “pensar” mucho teniendo esas espinas en un área tan sensible, imaginemos lo dolorosa que debe haber sido la masturbación para nuestros antepasados o el empleo de ropa interior ajustada… no es realmente raro que al caerse las espinas se expandieran áreas “específicas del cerebro” ya que seguramente ahí pudimos comenzar a pensar tranquilos.

Lo que proponemos los huevolucionistas es que ya sea incluido en todos libros de texto de las escuelas como UN HECHO COMPROBADO que nuestros antepasados tenían espinas en el pene.  Podemos explicarle al niño de manera sencilla algo asi:

- Pedrito , tus antepasados tenían espinas, como esa tuna que vez ahí, en el pirulín.

-¿Y que les pasó a las espinas papá?

- Se les cayeron y les creció la cabeza.. ¿entendiste?

- Si papá.

Suena sencillo, entendible, lógico y sobre todo científico , ¿verdad?.

Recordemos que no aceptar estos hechos , significaría aceptar que fuimos creados por un plato de tallarines con queso parmesano , es una cosa o la otra y desde luego no somos tan idiotas para creer que fuimos creados o diseñados.

Somos seres racionales, científicos, que afirmamos que nuestros antepasados tuvieron espinas en el pene, que se cayeron y por eso nos creció el cerebro.

Así titulan los medios de divulgación científica el hallazgo que se afirma prueba que nuestros cerebros son descendientes de la lombriz de tierra y las conclusiones de ni mas ni menos que European Molecular Biology Laboratory, que afirma que lo mismo aplica a las arañas , almejas y otros bichos que podrían ser antepasadas de nuestros cerebros gracias a su gusto por la buena comida (siga leyendo por favor).¡Esto si que es ciencia carajo!

Así podría lucir nuestro antepasado gusano.. un poco lombriz y un poco humano (salio verso el idem)

Lo que mas nos agrada a los huevolucionistas no son solo estos hechos comprobados que hay que divulgar , sino cuando vienen en versito así son mas fáciles de divulgar y memorizar. Miren que bonito que suena este descubrimiento científico para poder repetir y repetir y que la gente termine por aceptarlo como lo que es: UN HECHO.

“Encuentran en un gusano,
cerebro similar al humano”

Podríamos con los últimos descubrimientos (todos citados en este sitio) armar otros versitos:

“De acuerdo a un cientifico sabio,
la gallina es un dinosaurio”

O también:

“Las naranjas descienden de las toronjas,
y los humanos de Bob Esponja”

Todas estas son VERDADES que circulan en la red , verdades científicas que nuestro blog ha citado para combatir esa pestilencia horrenda que es el creacionismo, sostenido por los estupidos creacionistas a quienes sin ningún fanatismo, deberíamos simplemente prohibirles usar la internet por estúpidos y no solo borrrarles los mensajes en los foros, o banearles las cuentas de blogs y grupos sociales. Sin ningún fanatismo deberíamos proscribir el creacionismo de la red tal como ya lo hicimos del sistema educativo porque dado que tenemos la verdad absoluta en nuestra fe huevolucionista no podemos perder el tiempo en discutir.

Ahora tenemos una prueba adicional: se encontró en un gusano un cerebro similar al humano. ¿Qué mas pruebas quieren? Si hay un gusano con un cerebro parecido al humano, es porque es antepasado del humano. Pero vamos a leer la noticia que es la prueba: recuerden la regla huevolucionista: CREEMOS TODO LO QUE LEEMOS , EXCEPTO QUE CONTENGA LA PALABRA.. .. (no quiero escribirla, bueno ya saben esa que empieza con D y termina con S , parecida al número DOS… brrrr…. )

Encuentran un cerebro similar al humano en un gusano

Igualito a un cerebro.. tiene que ser el antepasado del cerebro!

Estructuras cerebrales directamente relacionadas con el cerebro humano acaban de ser descubiertas en una lombriz marina, según un artículo publicado en el último número de la revista Cell.

El descubrimiento significa que los orígenes del cerebro humano pueden ser rastreados 600 millones de años en el pasado, cuando compartimos un antecesor común con esta especie, Platynereis dumerilli, un pariente de la lombriz de tierra.

“Este gusano vive en tubos que construye él mismo, explora su entorno de forma activa en busca de comida y muestra síntomas de aprendizaje”, comentó el autor principal Raju Tomer a Discovery News. “Por lo tanto, pensamos que esta lombriz sería el candidato ideal para buscar en invertebrados un cerebro similar a los de los vertebrados superiores”.

Fuente original: REVISTA CELL
Citada en: http://cienciatraducida.wordpress.com/2010/09/02/encuentran-un-cerebro-similar-al-humano-en-un-gusano/

Por si no les quedó claro que no queremos decir que la LOMBRIZ tenga un cerebrito humano y un cuerpo, lo que que queremos decir los huevolucionistas es que el cuerpo entero de la lombriz marina , ES SIMILAR A UN CEREBRO HUMANO, por lo cual nuestros cerebros , emociones,conciencia, pensamientos podrían provenir de la lombriz de tierra.Pero no solo la lombriz sino las arañas y las almejas (que son casi lo mismo al parecer para el dr. Tomer, ¿y quién puede dudarlo?) Ahhh.. ¿no entienden la ciencia? Bueno vamos a pegar la nota original:

Tomer, un científico del European Molecular Biology Laboratory (EMBL) y sus compañeros sospechan que otros invertebrados, como los insectos, las arañas, los crustáceos o algunas almejas también tienen estas estructuras cerebrales, llamadas “cuerpos champiñón” (mushroom bodies”), que se corresponden con nuestro córtex cerebral. El córtex es la parte del cerebro relacionada con la memoria, el aprendizaje, el pensamiento, el idioma, la conciencia y otras características.
FUENTE: revista CELL
CITADA EN:http://cienciatraducida.wordpress.com/2010/09/02/encuentran-un-cerebro-similar-al-humano-en-un-gusano/

Es un hecho que se encontró un cerebro humano en un gusano de mar. Es un hecho que esto se debe a que la lombriz de tierra es antepasado nuestro. Es un hecho que las arañas y las almejas tienen las mismas características de nuestros cerebros. Es un hecho que son buenos candidatos a ser antepasados de nuestro cerebro.

Eso es lo que acaba de leer , y que son las conclusiones del European Molecular Biology Laboratory

El coautor Detlev Arendt, también de EMBL, comentó a Discovery News que el fondo marino de la época debió estar cubierta con varias fuentes de alimento. Para que los organismos pudiesen buscar comida, habría sido “ventajoso evolucionar un centro cerebral que pudiese integrar los diferentes olores y finalmente aprender la buena y la mala comida”.

Fuente: CELL
Citada por : mismo blog

Que interesante que las células de los gusanos tuvieran ese paladar tan fino para distinguir la buena comida y nos permitiera evolucionar hasta llegar a ser nuestros cerebros.

Habría que comenzar ya a enseñar estos hechos comprobados en las escuelas, ya que por lo que leí en las notas difundidas no se trata de suposiciones sino de DESCUBRIMIENTOS y AFIRMACIONES, es decir HECHOS.

Puede que los mas ignorantes creacionistas, no entiendan una palabra de esta nota, que admitimos parece la descripción de un cuadro de Dalí hecha por Burroughs bajo el efecto del Peyote. Pero nosotros no podemos negar los hechos científicos solo porque parezcan irreales (o surreales).

¡Usen esos gusanos evolucionados que tienen dentro del cráneo para pensar un poco y entender la nota!

]]>

Imaginar que continuaremos evolocionando es una idea errónea” declara también, el antropólogo Ian Tattersall, del Museo de Historia Natural de Nueva York

"Y descansó la evolución en el septimo día". Si lo decimos nosotros ES CIENCIA. Conste.

Finalmente hemos encontrado la respuesta a la molesta pregunta de los estúpidos creacionistas cuando nos piden prueba empírica de la evolución, o un ejemplo de evolución en progreso observable.

Debemos recordar que el propio Einstein dijo que la “teoría sino se observa no es teoría” , pero bueno también sospechamos que ese viejo ignorante por ser medio creacionista (Einstein afirmó ser panteísta y creer en Dios de acuerdo al concepto panteísta de Baruch Spinoza) no puede ser tomado muy en serio.  Sin embargo, ya no tenemos obligación de explicar por qué la evolución NO SUCEDE actualmente. ¿No es obvio? LA EVOLUCIÓN SE HA DETENIDO! Es decir, sucedió en el pasado, evolucionamos y ahora ,la evolución puso STOP como un CD .

Es muy habitual que las leyes de la biología y de la física se detienen. La relatividad se podría detener un día por ejemplo, o la gravedad … eso es totalmente científico. Así que no tenemos reparos en afirmar como un HECHO que la EVOLUCIÓN SE DETUVO. No lo decimos nosotros: lo dijo el eminente antropólogo Ian Tattersall, del Museo de Historia Natural de Nueva York, a la revista National Geographic.

La evolución ya se ha detenido:

«Porque hemos evolucionado, es natural imaginar que lo continuaremos haciendo, pero creo que ésa es una idea errónea», afirma el antropólogo Ian Tattersall, del Museo de Historia Natural de Nueva York, a la revista National Geographic. «Por lo que sabemos, las innovaciones genéticas se producen solamente en pequeñas poblaciones aisladas», añade el especialista. Por ejemplo, esto es lo que ocurrió con los famosos pinzones de Darwin en las Galápagos, que adquirieron características propias para ajustarse a la vida en la isla.

La selección natural, a la manera del naturalista británico, tiene lugar cuando una mutación genética -como una columna adecuada para caminar erguido- se transmite de generación en generación, porque supone algún beneficio para la especie. Finalmente, la mutación se convierte en la norma. Para Tattersall es muy difícil que esto le ocurra al Homo sapiens, ya que poblamos prácticamente todo el planeta y disfrutamos de gran mestizaje y movilidad. «Tendremos que aprender a vivir tal y como somos», concluye.
Fuente: http://www.ecuadorciencia.org/articulos.asp?id=8333

Pero claro, ¡cómo no nos dimos cuenta!  Durante millones de años los seres han evolucionado, y de repente ese proceso que duró millones de años SE DETIENE, justo ahora que tenemos una mente capaz de percibirlo y explicarlo. ¿No es conveniente y sabio? El azar es sabio sin duda y nos permitió dejar de evolucionar justo a tiempo para evitar las incómodas preguntas de los creacionistas estúpidos.

Ya sabemos que es difícil de responder como un proceso que hemos afirmado es constante e irreversible se ha detenido. Pero recuerden que es o creer eso o creer que fuimos creados por un plato de tallarines. No hay otra opción. Y por supuesto no vamos a creer que nos creó un plato de tallarines porque es ridículo así que el nuevo dogma es: LA EVOLUCIÓN SE DETUVO.

Hay que apresurarnos a enseñar este nuevo HECHO COMPROBADO en las escuelas a todos los niños, no sea cosa que justo ahora a alguno se le dé por evolucionar (aunque no creemos , si ya en 200 años no hemos podido mostrar un solo ejemplo parece que está quieta quieta la evolución .. no? ) .

No es necesaria mas prueba que las palabras del antropólogo. Recuerden: somos huevolucionistas. Nuestra teoría nació de las palabras de un muchacho que observaba pájaros y nuestras pruebas son las palabras dichas por alguien que tenga algún título o formación rimbombante suficiente para impresionar al homo vulugaris populis .  Ya salió publicado en la prensa, así que eso añade prueba adicional.

Solo nos cabe agregar “y descansó la evolución de toda la obra que había hecho”. O sea, si lo decimos nosotros, que la evolución ya NO CREA es ciencia por supuesto. Pero si lo dice un creacionista , que Dios ya no crea , es absurdo y solo una excusa porque no tiene pruebas.

Esto es ciencia estimados colegas huevolucionistas y no religión dogmática, gracias a … bueno gracias a la evolución.

Así titulo la sección EVOLUCIÓN , del suplemento CIENCIA de la revista de divulgación europea QUO

Por mucho que les pese a los creacionistas , que creen algo tan pero tan absurdo como que el diseño del universo es producto de un diseñador, o que la vida no se origina aleatoriamente a partir de materia inorgánica (ridículos!) los HUEVOLUCIONISTAS somos gente de ciencia capaces de sorprender con nuevos descubrimientos y titulares serios donde el carácter precisamente científico y análitico de nuestra ciencia queda patente.  Descendemos de Bob Esponja. Así de sencillo. Por supuesto no diremos que CREEMOS en ello, o que PENSAMOS en ello. DESCENDEMOS TIO, y punto. Es un hecho. Para eso dominamos la mayoría de la prensa (gracias a la selección natural que nos ha hecho superiores evolutivamente)

Supongo que los ignorantes creacionistas se deben estar riendo de leer este nuevo hecho comprobado, que DESCENDEMOS DE BOB ESPONJA (así fue titulado en varias secciones de ciencia y revistas de ciencia, por lo cual ES UN HECHO) .

Para nosotros, si lo dice un científico, como huevolucionistas que somos ya es prueba suficiente. Yo acá voy a colocar la prueba de que los humanos (y las gallinas claro está que tienen un antepasado común con los humanos como ya hemos visto de hace tan solo 3 siglos de antiguedad según salió publicado en varios medios científicos -click aquí para leer- )  , acá mismo tienen la evidencia de que DESCENDEMOS DE BOB ESPONJA: una captura de pantalla de la revista QUO, de la sección EVOLUCIÓN del SUPLEMENTO CIENCIA.

De acuerdo a la noticia publicada leemos:

Las esponjas tienen entre 18.000 y 30.000 genes, una cantidad muy similar a la de la mosca de la fruta, los gusanos y el hombre. El análisis de su genoma también apoya la idea de que las esponjas son la raíz del árbol evolutivo entre los animales. De hecho, aunque carezcan de órganos como músculos, nervios o tejido epitelial, las proteínas que las células nerviosas utilizan para comunicarse entre sí o aquellas necesarias para formar tejido epitelial, sí están codificadas en sus genes.
http://www.quo.es/ciencia/naturaleza/descendemos_de_bob_esponja

Vamos a decirlo mas claro: aunque las esponjas no tengan nervios, músculos ni piel como los animales, los nervios, los músculos y la piel YA ESTÁN PLANEADOS, ASI QUE ES COMO SI ESTUVIERAN.

¿Planeados por quién? Pues por la huevolución claro.  Y no sería descabellado creer que en la esponja también existen alas, picos, plas, cepillos, y naves espaciales.. ¿por qué no naves espaciales? Aunque no tengan ni metal , ni tornillos, ni pintura, tienen pigmentos, hierro y todo lo necesario para llegar a ser una nave espacial un día.

Realmente este nuevo hecho cientifico debe ser enseñado en las escuelas y sin duda los niños de alegraran de saber que son descendientes de uno de sus personajes preferidos. Quizá logremos un titular pronto con un descubrimiento que diga que quizá somos primos de Calamardo o, sobrinos de Patricio. Le pedimos por favor a los señores del canal Nickelodeon que nos permita estudiar el cuerpo de Bob Esponja para poder profundizar mas estas investigaciones que, contrario al estúpido creacionismo , son SERIAS y muy CREÍBLES.

No tenemos libertad de elección. Esto es un hecho científico porque lo dijo un científico.

Un científico alemán afirma que los seres humanos carecen de libre albedrío.

“No es comprensible(…)cómo puede crearse la conciencia (…) A pesar de eso, todos sabemos que existe”, enfatizó dicho científico el dr. Wolf Singer.

(fuente:http://www.colmed5.org.ar/Noticias/albedrio.htm)

Los hechos son los hechos. Cuando un científico afirma algo, y mas si se trata de un científico alemán, la ley huevolucionista de los “hechos igual a palabras” hace que estas afirmaciones se transformen en hechos comprobados sin necesidad de hacer ninguna prueba adicional.

Si lo dijo un científico por algo será. Hay que aceptarlo y enseñarlo en las escuelas. Ahora descubrimos que el LIBRE ALBEDRÍO es decir la LIBERTAD DE DECISIÓn , que siempre sospechamos que era un cuento de los estúpidos creacionistas , NO EXISTEN. En realidad yo no decidí escribir este artículo. No decidí crear este blog y usted mismo en este momento no decidió leer lo que está leyendo. Somos autómatas, sin poder de decisión alguno sobre nuestros actos y es bueno que se haya descubierto.

El neurólogo señaló que el ser humano tiene que aprender a vivir con esta contradicción y a acostumbrarnos a que existen dos modelos descriptivos que se contraponen: por un lado las situaciones subjetivas y por otro los hallazgos de las ciencias naturales.

El científico alemán resaltó que “nosotros somos los últimos que se enteran de lo que nuestro cerebro tiene la intención de hacer”, y agregó que existen ya varios experimentos que lo confirman.

Uno de esos experimentos es el que el investigador estadounidense Dr. Benjamin Libet llevó a cabo para medir la distancia temporal entre la acción y la decisión voluntaria.

Según el investigador, el sentimiento de que se realizó un movimiento con intención se produce exactamente 350 milésimas de segundo después del movimiento.

http://www.colmed5.org.ar/Noticias/albedrio.htm

Lo que acaban de leer (no por decisión de ustedes, porque no tienen libertad de elección ninguna) es interesante. Sobre todo porque estan bien documentados los experimentos. Según este estudio , por ejemplo, un asesino que mata a su madre, en realidad siente el deseo de matarla 350 milésimas de segundo después de mover el cuchillo contra la garganta de la víctima.

Por lo tanto no tuvo libre albedrío. No es culpable. Aunque los hechos nos parezcan todo lo contrario, aunque parezca que tomamos decisiones, de la misma manera que el universo “parece” estar diseñado pero en realidad es un montón de escombros que se puso a girar en orden por azar, de la misma manera nos “parece” que tomamos decisiones pero en realidad no las tomamos.

Es un avance enorme ya que deberíamos poner en libertad a todos los asesinos, ladrones, homicidas y violadores. El libre albedrío del que hablan los estúpidos creacionistas no existe. No elegimos nada , así que no podemos ser culpados de nada.

Es una lástima que tampoco podemos elegir liberar a estas personas, sino habría que liberarlas. Yo mismo quisiera elegir terminar este artículo pero como no tengo libre albedrío no tengo la menor idea de cuando pararé de escribir. El propio científico alemán que PROBÓ (leáse : citó un extraño experimento que no guarda relación con lo que afirma ni dice donde fue publicado …. pero esto no es necesario porque ser científico es suficiente para creerle) que no existe el libre albedrío, no tuvo libertad de hacerlo.

Así que en realidad el no hizo el descubrimiento.. se hizo solo! Al no haber libre albedrío, el científico que descubrió que no hay libre albedrío no tuvo el libre albedrío de descubrirlo.

Por eso el mismo dice que “aunque no es comprensible que exista la conciencia” a pesar de eso “todos sabemos que existe”.

Es como la evolución: aunque no es comprensible que un cerebro humano coordinado con cinco sentidos y órganos que le envían códigos descifrables en imágenes, sonidos, gustos, olores y tacto haya sido una mutación de algúnos pedazos de carne previos , todos sabemos que la evolución existe.

Lo dijo el cientifico alemán y quisiera que lo colgaramos como frase en nuestras mentes hermanos huevolucionistas:

“AUNQUE NO ES COMPRENSIBLE, TODOS SABEMOS QUE EXISTE” (DR. Wolf Singer, Alemania, Evolucionista)

Eso si que es ciencia! Estamos en una era de conocimientos cada vez mas profundos y de frases cada vez mas acertadas.  Aunque algo no sea comprensible, todos sabemos que existe , aunque nos parezca lo contrario. Por otra parte no somos libres de elegir creer esto o no, porque ni el mismísimo libre albedrío existe y esto lo dijo alguien que no tenía el libre albedrío de decirlo.

Que maravillosa es la ciencia de hoy día y que diferente de las religiones! Am… digo , que así sea y ahora se termina el artículo solo porque no tengo libertad de impedirlo.

Desde luego que no hay ningún interés comercial ni motivo para exagerar la noticia.....

Si lo dice la ciencia, lo dice la ciencia . Pero hoy día hermanos huevolucio-darwinistas tenemos un aliado incomparable en la internet que hace que el boca a boca se mueva a la velocidad de la luz (y no a la velocidad de la huevolución)

Notemos como una noticia también puede huevolucionar y transformarse desde “un científico molestó a una bacteria mientras dormía la siesta” hasta llegar hasta “un científico creó vida” solamente con unos cuantos click.

Etapa número 1 de la evolución de la noticia: “Crean una bactería CONTROLADA POR UN GENÓMA sintético”. Esa es la noticia original….

Crean una bacteria controlada por un genoma sintético « El Capitán …

21 May 2010 … la maquinaria biológica y crear bacterias diseñadas para resolver problemas ambientales y de energía. … “Esta es la primera célula sintética que se ha hecho y la … Cobarde!, Gallina!, Capitán de la sardina! …
capitandelasardina.wordpress.com/…/crean-una-bacteria-controlada-por-un-genoma-sintetico/ – En caché

Claro, que, habilmente la mutaremos y le incluiremoscomo verán arriba el comentario de alguien que dice que “esta es la primera célula sintética que se ha hecho”, no importa que no lo sea. Al afirmarlo un científico los hechos se transforman en HECHOS CIENTÍFICOS aunque no sean hechos. Entonces la segunda etapa en la evoloción de la noticia es:

BioUnalm: Se crea la primera bacteria ‘casi’ sintética

23 May 2010 … Lo que Venter et al. hicieron fue crear el primer organismo vivo—en este …. La única diferencia fue que la cepa sintética tenía una tasa de crecimiento … La paradoja del “huevo o la gallina” resuelto · Isla desierta …
biounalm.com/2010/05/se-crea-la-primera-bacteria-casi.html – En caché

¿Ven que fácil? Nuestra querida bactería ya se transformó en “casi” sintética en otro medio de prensa. Si la maneja un genóma sintético es casi sintética… ¿no es obvio? Lo explicaré de manera mas clara: a un camión lo maneja un conductor de carne y hueso , por tanto EL CAMIÓN ES “CASI” DE CARNE Y HUESO.  ¡Eso es ciencia en su máximo esplendor! Y nos abre el camino para ya en la siguiente noticia eliminar la palabra “casi”, porque si es “casi” es porque ya LO ÉS, entonces…¿para qué poner casi si la mayoría de los que lean la noticia no tienen idea de la diferencia entre un genoma y una celula?

Estadounidenses crean ‘vida sintética‘

22 May 2010 … En un informe de la revista Science, los investigadores del Instituto Craig Venter señalan que esperan usar el método para estudiar la …
www.elpais.com.co/paisonline/notas/…/calvos.html – En caché

pero los huevolucionistas estamos preparados ya…

Lamentablemente, la red se está llenando cada vez mas de estúpidos que siguen haciendo preguntas estúpidas como:

• ¿por qué la primer célula viva se género espontáneamente si la ciencia enseña que le generación espontánea no es posible?
• ¿por qué en algunas escuelas enseñan que la primera célula se formó hace 450o millones de años, en el dibujito animado “Erase una vez el hombre” dice  que fue hace 3500 millones, en otras enciclopedias se afirma que fue hace 2000 millones?
• ¿en que se basan estas fechas, por qué no encuentro ningún experimento científico o descubrimiento que las sostenga y por qué lo que es un hecho en una escuela contradice lo que es un hecho en otra escuela o enciclopedia?

Claro muchos de estos estúpidos, además de estúpidos son niños. Y la culpa es de los creacionistas que están cuestionando y dudando y enseñan a la gente a dudar de lo que NO DEBERÍA DUDAR. Recordemos que de la HUEVOLUCIÓN no se debe dudar: hay que creerla y aceptarla como un hecho mas allá de que no acontezca , no sea observable y no haya evidencias porque tenemos el argumento mas sólido posible: mucha gente importante cree en esta teoría y los grandes medios dicen que es un hecho. Así que ES UN HECHO.

Para proteger a nuestros niños del ataque de los creacionistas que los invitan a algo tan peligroso como pensar , hemos diseñado algunas herramientas PARA NIÑOS especificamente que vamos a usar a la fuerza para borrar todo rastro de duda de sus cabecitas. Tenemos la gran ventaja que mucho de este material va a ser financiado incluso con los impuestos de la gente , incluyendo a los creacionistas así que no nos fijemos en gastos y usemos todo esto a discreción.

Por ejemplo el siguiente es muy útil para un vigoroso centrifugado de cráneo que eliminará de nuestro niño cualquier duda, al decirle inocentemente que vamos a estudiar los viajes del señor Darwin y “su teoría” y después plantearle en la misma página la teoría como un hecho comprobada. Es útil también mezclar dibujos de animales existentes con animales ficticios para que el niño que aún no está preparado para pensar solo de a todos los animales (y algún Pokemón de paso) como existentes:

Hay que convencer al niño de que TODOS los animales que ve dibujados existen o existieron sin hacer diferencia alguna

Este práctico libro para niños ha sido publicado por la editorial SELECTOR (fuente http://www.elespectador.com/noticias/cultura/articulo117112-el-origen-de-especies-ninos-infografia , creacionistas no se molesten en ir a opinar en contra porque ya hemos CENSURADO los comentarios de la noticia para que nadie que crea diferente a nosotros de su opinión) .

Lo importante es usarlo repitiendo, repitiendo y repitiendo. Por ejemplo noten donde dice :

“Nuestras piernas primero fueron aletas”

Los niños mas estúpidos quizá digan “No papá.. yo siempre tuve piernas y tu y la abuela. El que tiene aletas es Nemo, el pescadito que tenemos en la pecera” .   Hay que insistirles en que NO, en que nuestras piernas hace millones de años fueron aletas. Los mas pero mas requete estúpidos pedirán una evidencia o prueba de ello. En ese caso simplemente les mostramos una foto de algún hueso de alguna enciclopedia , que diga que tiene millones de años y sacudiendo vigorosamente al niño le decimos: “¿Vez? ¡Hace millones de años había aletas , ahora hay piernas. Así que las aletas se convirtieron en piernas y punto. “  (si insiste en que hoy también hay aletas y que hay huesos de piernas de la misma época llevarlo a un psicólogo)

Ahí pasamos al paso 2, donde dice:

“Las aletas se convirtieron en patas como las de los anfibios”

Ahí hay que repetirlo muchas veces. En especial la palabra CONVIRTIERON. Hay que enseñarles a los niños la MAGIA de la evolución . Las aletas simplemente se “convierten” en patas. Solo sucede y que no pregunten. Si siguen preguntando, si son tan reverendamente estúpidos podemos decir “así como muy de vez en cuando nace un perro con dos colas.. un día las aletas se convirtieron en patas. ES LA MISMA COSA Y YA NO EMBROMES.”

Se puede decirles que las mutaciones en el mundo real son como en las películas, por ejemplo como en los X-MEN y que en lugar de ser malignas como las mutaciones que uno vé en los habitantes de Hiroshima que incapacitan y matan a las personas, son del tipo de la de los comics y les otorgan a las especies superpoderes. Por ejemplo, al que no tenía alas las mutaciones les dan alas para que puedan volar. (si el niño se ríe, golpearlo vigorosamente con el canto del libro… el niño debe sobrevivir al golpe si es el mas apto , si no sobrevive es parte de nuestra naturaleza. Simplemente no era el mas apto)

Ahí pasamos al paso 3:

“Luego las patas de los anfibios se volvieron como las de los primates, que caminaban en forma cuadrúpeda”

Si niño si. SE VOLVIERON. ¿Qué es lo que no entiendes? Las patas esas gelatinosas y verdes con un globito en cada extremo como los de las ranitas del patio se volvieron patas peludas con uñas retráctiles como las del gato, con complejos sistemas acolchonados de apoyo relativos al peso , o se volvieron patas sólidas y lisas en la base como las de los elefantes. SE VOLVIERON. ¿Cómo? Pues… SE VOLVIERON. Pasó el tiempo , la radiación .. si como cuando al Hombre Araña lo picó una araña radioactiva y se volvió hombre y araña.  No tranquilo ..las patas de las ranas del patio no se volveran garras ni te atacarán eso es imposible jua jua jua.. bueno no, si o sea quise decir ES IMPOSIBLE HOY, pero de todas maneras sucedió. HAY QUE CREERLO, mira: lo dice la tele. ¿Entiendes ahora?    (ese es un ejemplo de como abordar el paso 3. Puede darse el caso muy raro que el niño sea absolutamente estúpido y no nos crea y pregunte si acaso , los millones de diseños de patas de los animales (( si ya sé que a veces usamos la palabra diseño los huevolucionistas))  no fueron brrr… me da terror pronunciarlo: “creadas”. En ese caso nos REIMOS, le decimos que NO , y le soltamos otro golpe con el libro enfatizándole que estamos hablando de CIENCIA Y NO RELIGIÓN. Si el niño llorando nos dice que el tampoco estaba hablando de religión , pues .. al psicólogo. Hay que grabarle en la cabeza que cualquier alusión a CREACIÓN es igual a RELIGIÓN, prender velas y todas esas cosas estúpidas. )

Y finalmente el paso 4:

“Finalmente el hombre se irguió y las piernas lograron adaptarse a su nueva posición y lucir tal como las conocemos hoy día.”

Este es el paso mas complejo. Puede que el niño pregunte como es posible que “el hombre se irguiera” ya que si no estaba erguido , entonces no era hombre. Le decimos que era una especie de mono. Si pregunta por qué , le decimos que de acuerdo a la “supervivencia del mas apto” los que se irguieron SOBREVIVIERON y por eso es que tenían que erguirse a lo cual el niño si es MUY TARADO puede preguntar por qué TODAS las especies de mono que existen hoy día no se irguen y siguen sobreviviendo tan campantes.

En ese caso ignoramos la pregunta y seguimos repitiendo que esa especie de mono se levantó. Mostramos una foto de algún hueso de mono antiguo y una foto de un hombre: “Esta foto es de hace millones de años.. no tengo idea por qué es de millones de años , lo creo porque lo dice alguien que sabe mas que yo. Bien, como verás es un esqueleto de mono. Y esta otra foto es de uno de los estúpidos creacionistas integrantes de los Jonas Brothers.. que es un hombre. Como vez , está erguido. La conclusión es que uno desciende del otro. Y no hijo, no seas tarado. La piedra que aparece al lado de la foto del mono antiguo no se transformó en el edificio en el cual vivimos. ¿Cómo se te puede ocurrir semejante estupidez? Ahora como te decía: este mono cuadrúpedo se transformó en este ser humano bípedo y punto. Ahh.. de paso perdió el pelo, la movilidad de los dedos de los pies, y desarollo un cerebro con capacidad de conciencia todo al mismo tiempo, pero de eso ya te hablaré otro día.”

Ahí el niño ya estará agotado y uno también. Lo importante es no dejarlo entrar a la internet por unos días no sea cosa que en su curiosidad infantil busque e investigue y lea todos esos sitios donde los estúpidos creacionistas, algunos de ellos increíblemente científicos con doctorados y PHD siguen insistiendo en que la HUEVOLUCIÓN es solo una hipótesis no probada.

En una semana el niño olvidará el asunto y a diferencia de Santa Claus como la HUEVOLUCIÓN no tiene obligación de dejarle un regalo cada año, nunca tendrá motivos para dudar. La televisión y el resto de los medios se encargará de continuar el adoctrinamiento y lo alejará de la estupidez del diseño inteligente y todas esas cosas que lo hacen pensar.

Después de todo, nosotros los huevolucionistas no somos dogmáticos. Somos gente de ciencia y nos indignamos de que se les lave el cerebro a los niños en algunas escuelas enseñandoles que los diseños que nos rodean fueron diseñados.