Descendemos de BOB ESPONJA afirma Centro de Genómica (no es broma)

0 comments

Posted on 25th October 2010 by admin in descubrimientos cientificos

, , ,

Descendemos de Bob Esponja

Así titulo la sección EVOLUCIÓN , del suplemento CIENCIA de la revista de divulgación europea QUO

Por mucho que les pese a los creacionistas , que creen algo tan pero tan absurdo como que el diseño del universo es producto de un diseñador, o que la vida no se origina aleatoriamente a partir de materia inorgánica (ridículos!) los HUEVOLUCIONISTAS somos gente de ciencia capaces de sorprender con nuevos descubrimientos y titulares serios donde el carácter precisamente científico y análitico de nuestra ciencia queda patente.  Descendemos de Bob Esponja. Así de sencillo. Por supuesto no diremos que CREEMOS en ello, o que PENSAMOS en ello. DESCENDEMOS TIO, y punto. Es un hecho. Para eso dominamos la mayoría de la prensa (gracias a la selección natural que nos ha hecho superiores evolutivamente)

Supongo que los ignorantes creacionistas se deben estar riendo de leer este nuevo hecho comprobado, que DESCENDEMOS DE BOB ESPONJA (así fue titulado en varias secciones de ciencia y revistas de ciencia, por lo cual ES UN HECHO) .

Para nosotros, si lo dice un científico, como huevolucionistas que somos ya es prueba suficiente. Yo acá voy a colocar la prueba de que los humanos (y las gallinas claro está que tienen un antepasado común con los humanos como ya hemos visto de hace tan solo 3 siglos de antiguedad según salió publicado en varios medios científicos -click aquí para leer- )  , acá mismo tienen la evidencia de que DESCENDEMOS DE BOB ESPONJA: una captura de pantalla de la revista QUO, de la sección EVOLUCIÓN del SUPLEMENTO CIENCIA.

Descendientes de Bob Esponja

De acuerdo a la noticia publicada leemos:

Las esponjas tienen entre 18.000 y 30.000 genes, una cantidad muy similar a la de la mosca de la fruta, los gusanos y el hombre. El análisis de su genoma también apoya la idea de que las esponjas son la raíz del árbol evolutivo entre los animales. De hecho, aunque carezcan de órganos como músculos, nervios o tejido epitelial, las proteínas que las células nerviosas utilizan para comunicarse entre sí o aquellas necesarias para formar tejido epitelial, sí están codificadas en sus genes.
http://www.quo.es/ciencia/naturaleza/descendemos_de_bob_esponja

Vamos a decirlo mas claro: aunque las esponjas no tengan nervios, músculos ni piel como los animales, los nervios, los músculos y la piel YA ESTÁN PLANEADOS, ASI QUE ES COMO SI ESTUVIERAN.

¿Planeados por quién? Pues por la huevolución claro.  Y no sería descabellado creer que en la esponja también existen alas, picos, plas, cepillos, y naves espaciales.. ¿por qué no naves espaciales? Aunque no tengan ni metal , ni tornillos, ni pintura, tienen pigmentos, hierro y todo lo necesario para llegar a ser una nave espacial un día.

Realmente este nuevo hecho cientifico debe ser enseñado en las escuelas y sin duda los niños de alegraran de saber que son descendientes de uno de sus personajes preferidos. Quizá logremos un titular pronto con un descubrimiento que diga que quizá somos primos de Calamardo o, sobrinos de Patricio. Le pedimos por favor a los señores del canal Nickelodeon que nos permita estudiar el cuerpo de Bob Esponja para poder profundizar mas estas investigaciones que, contrario al estúpido creacionismo , son SERIAS y muy CREÍBLES.

Share/Save/Bookmark

El ser humano carece de libre albedrío, afirma científico alemán

0 comments

Posted on 5th August 2010 by admin in descubrimientos cientificos

evolucion afirma que no existe el libre albedrío

No tenemos libertad de elección. Esto es un hecho científico porque lo dijo un científico.

Un científico alemán afirma que los seres humanos carecen de libre albedrío.

“No es comprensible(…)cómo puede crearse la conciencia (…) A pesar de eso, todos sabemos que existe”, enfatizó dicho científico el dr. Wolf Singer.

(fuente:http://www.colmed5.org.ar/Noticias/albedrio.htm)

Los hechos son los hechos. Cuando un científico afirma algo, y mas si se trata de un científico alemán, la ley huevolucionista de los “hechos igual a palabras” hace que estas afirmaciones se transformen en hechos comprobados sin necesidad de hacer ninguna prueba adicional.

Si lo dijo un científico por algo será. Hay que aceptarlo y enseñarlo en las escuelas. Ahora descubrimos que el LIBRE ALBEDRÍO es decir la LIBERTAD DE DECISIÓn , que siempre sospechamos que era un cuento de los estúpidos creacionistas , NO EXISTEN. En realidad yo no decidí escribir este artículo. No decidí crear este blog y usted mismo en este momento no decidió leer lo que está leyendo. Somos autómatas, sin poder de decisión alguno sobre nuestros actos y es bueno que se haya descubierto.

El neurólogo señaló que el ser humano tiene que aprender a vivir con esta contradicción y a acostumbrarnos a que existen dos modelos descriptivos que se contraponen: por un lado las situaciones subjetivas y por otro los hallazgos de las ciencias naturales.

El científico alemán resaltó que “nosotros somos los últimos que se enteran de lo que nuestro cerebro tiene la intención de hacer”, y agregó que existen ya varios experimentos que lo confirman.

Uno de esos experimentos es el que el investigador estadounidense Dr. Benjamin Libet llevó a cabo para medir la distancia temporal entre la acción y la decisión voluntaria.

Según el investigador, el sentimiento de que se realizó un movimiento con intención se produce exactamente 350 milésimas de segundo después del movimiento.

http://www.colmed5.org.ar/Noticias/albedrio.htm

Lo que acaban de leer (no por decisión de ustedes, porque no tienen libertad de elección ninguna) es interesante. Sobre todo porque estan bien documentados los experimentos. Según este estudio , por ejemplo, un asesino que mata a su madre, en realidad siente el deseo de matarla 350 milésimas de segundo después de mover el cuchillo contra la garganta de la víctima.

Por lo tanto no tuvo libre albedrío. No es culpable. Aunque los hechos nos parezcan todo lo contrario, aunque parezca que tomamos decisiones, de la misma manera que el universo “parece” estar diseñado pero en realidad es un montón de escombros que se puso a girar en orden por azar, de la misma manera nos “parece” que tomamos decisiones pero en realidad no las tomamos.

Es un avance enorme ya que deberíamos poner en libertad a todos los asesinos, ladrones, homicidas y violadores. El libre albedrío del que hablan los estúpidos creacionistas no existe. No elegimos nada , así que no podemos ser culpados de nada.

Es una lástima que tampoco podemos elegir liberar a estas personas, sino habría que liberarlas. Yo mismo quisiera elegir terminar este artículo pero como no tengo libre albedrío no tengo la menor idea de cuando pararé de escribir. El propio científico alemán que PROBÓ (leáse : citó un extraño experimento que no guarda relación con lo que afirma ni dice donde fue publicado …. pero esto no es necesario porque ser científico es suficiente para creerle) que no existe el libre albedrío, no tuvo libertad de hacerlo.

Así que en realidad el no hizo el descubrimiento.. se hizo solo! Al no haber libre albedrío, el científico que descubrió que no hay libre albedrío no tuvo el libre albedrío de descubrirlo.

Por eso el mismo dice que “aunque no es comprensible que exista la conciencia” a pesar de eso “todos sabemos que existe”.

Es como la evolución: aunque no es comprensible que un cerebro humano coordinado con cinco sentidos y órganos que le envían códigos descifrables en imágenes, sonidos, gustos, olores y tacto haya sido una mutación de algúnos pedazos de carne previos , todos sabemos que la evolución existe.

Lo dijo el cientifico alemán y quisiera que lo colgaramos como frase en nuestras mentes hermanos huevolucionistas:

“AUNQUE NO ES COMPRENSIBLE, TODOS SABEMOS QUE EXISTE” (DR. Wolf Singer, Alemania, Evolucionista)

Eso si que es ciencia! Estamos en una era de conocimientos cada vez mas profundos y de frases cada vez mas acertadas.  Aunque algo no sea comprensible, todos sabemos que existe , aunque nos parezca lo contrario. Por otra parte no somos libres de elegir creer esto o no, porque ni el mismísimo libre albedrío existe y esto lo dijo alguien que no tenía el libre albedrío de decirlo.

Que maravillosa es la ciencia de hoy día y que diferente de las religiones! Am… digo , que así sea y ahora se termina el artículo solo porque no tengo libertad de impedirlo.

Share/Save/Bookmark

¡Crean vida sintética..bueno casi.. bueno no… bueno, lo que sea!!!!

0 comments

Posted on 24th May 2010 by admin in descubrimientos cientificos

, ,

crean vida sintetica

Desde luego que no hay ningún interés comercial ni motivo para exagerar la noticia.....

Si lo dice la ciencia, lo dice la ciencia . Pero hoy día hermanos huevolucio-darwinistas tenemos un aliado incomparable en la internet que hace que el boca a boca se mueva a la velocidad de la luz (y no a la velocidad de la huevolución)

Notemos como una noticia también puede huevolucionar y transformarse desde “un científico molestó a una bacteria mientras dormía la siesta” hasta llegar hasta “un científico creó vida” solamente con unos cuantos click.

Etapa número 1 de la evolución de la noticia: “Crean una bactería CONTROLADA POR UN GENÓMA sintético”. Esa es la noticia original….

Crean una bacteria controlada por un genoma sintético « El Capitán

21 May 2010 la maquinaria biológica y crear bacterias diseñadas para resolver problemas ambientales y de energía. “Esta es la primera célula sintética que se ha hecho y la Cobarde!, Gallina!, Capitán de la sardina!
capitandelasardina.wordpress.com/…/crean-una-bacteria-controlada-por-un-genoma-sintetico/En caché

Claro, que, habilmente la mutaremos y le incluiremoscomo verán arriba el comentario de alguien que dice que “esta es la primera célula sintética que se ha hecho”, no importa que no lo sea. Al afirmarlo un científico los hechos se transforman en HECHOS CIENTÍFICOS aunque no sean hechos. Entonces la segunda etapa en la evoloción de la noticia es:

BioUnalm: Se crea la primera bacteria ‘casi’ sintética

23 May 2010 Lo que Venter et al. hicieron fue crear el primer organismo vivo—en este …. La única diferencia fue que la cepa sintética tenía una tasa de crecimiento La paradoja del “huevo o la gallina” resuelto · Isla desierta
biounalm.com/2010/05/se-crea-la-primera-bacteria-casi.htmlEn caché

¿Ven que fácil? Nuestra querida bactería ya se transformó en “casi” sintética en otro medio de prensa. Si la maneja un genóma sintético es casi sintética… ¿no es obvio? Lo explicaré de manera mas clara: a un camión lo maneja un conductor de carne y hueso , por tanto EL CAMIÓN ES “CASI” DE CARNE Y HUESO.  ¡Eso es ciencia en su máximo esplendor! Y nos abre el camino para ya en la siguiente noticia eliminar la palabra “casi”, porque si es “casi” es porque ya LO ÉS, entonces…¿para qué poner casi si la mayoría de los que lean la noticia no tienen idea de la diferencia entre un genoma y una celula?

Estadounidenses crean ‘vida sintética

22 May 2010 En un informe de la revista Science, los investigadores del Instituto Craig Venter señalan que esperan usar el método para estudiar la
www.elpais.com.co/paisonline/notas/…/calvos.htmlEn caché
¡Y ya está! El mismo señor que nos reveló hace un tiempo como hecho científico que las personas de raza negra son inferiores, el mismo señor Craig Venter que dijo “que los negros son genéticamente inferiores en inteligencia a los blancos” (fuente: http://www.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.php?id=553) ahora nos ha permitido crear una noticia célula artificial. Así como nadie duda que ,  Obama es  digamos intelectualmente inferior a George W. Bush (escuchen discursos de ambos si les quedan dudas, o lean libros de ambos… ah, ¿Bush nunca escribió? Bueno como sea)  nadie podrá dudar de este señor padre del genóma cuando dice (o deja a entender sin negarlo) que CREO VIDA.
Si dijo que los negros son intelectualmente inferiores y esto es un hecho comprobado que se ve claramente cuando comparamos por ejemplo, la música jazz de compositores negros con , la cumbia villera de compositores blancos, o los discursos de Martin Luther King con las palabras de Timothy Mac Veigh, ¿cómo podemos dudar de este señor cuando nos dice que creo vida? (bueno o casi casi)
Los huevolicionistas de hecho vamos a replicar el experimento y crear nuestra primer gallina artificial. Dado que el señor Venter lo que hizo fue , modificar parte del genóma de una célula ya existente y volverlo a colocar, nosotros tomaremos una gallina, le quitaremos unas plumas, las modificaremos y se las volveremos a colocar. Dado que las plumas fueron manejadas sintéticamente, son plumas sintéticas. Dado que las colocamos en una gallina, la gallina también es sintética.¡ Estamos a punto de crear una gallina sintética!
¿Y por qué tenemos tanto interés en crear una gallina o una bactería?
¿Pero no es evidente?
Necesitamos que una mente inteligente diseñe mediante mucho trabajo y esfuerzo una célula viva para poder probar precisamente que no se necesita de una mente inteligente ni de trabajo de diseño para crear una célula viva.
Yo sé que a los estúpidos creacionistas les parecerá una paradoja. También nos dirán en su ignorancia que , al no poder siquiera crear una célula viva mediante un proceso de diseño deliverado para probar que una céula viva no necesita ser creada mediante un procedimiento de diseño deliverado lo que estamos probando es que no solo se trata de diseño deliverado, sino de diseño producto de una fuente superior a la nuestra.
A veces nos sentimos como un albañil construyendo un edificio completo para demostrar que los edificios no necesitan que nadie los construya… pero si no logramos aunque sea que los construya un albañil, alguien pensará que se necesita un arquitecto y no solo un albañil y eso.. bueno.. eso puede ser peligroso. Ya que llevaría a la gente a creer en un (perdón por la palabra que usaré ) “Creador”
JUA JUA JU AJUAA JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA dejenme que me ria , creador.. solo los IMBÉCILES pueden creer en un creador.
Nosotros ya hemos demostrado que, dado que un científico inteligente hizo algo mas o menos parecido (cambiando un poco la noticia) a crear una bacteria , entonces no se necesita de un ser inteligente para crear una bactería.
O sea mediante un proceso de inteligencia deliberado , probamos un proceso de azar desorganizado.  Porque tenemos FÉ. Porque la opción sería creer que fuimos creados por un plato de tallarines y eso sería ridículo.

Share/Save/Bookmark